Self-Acceptance of Negative Emotions: The Positive Relationship With Effective Cognitive Reappraisal
Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- istotny dla dialektyki akceptacja–zmiana mechanizm łączący przyjęcie emocji z późniejszą zmianą.
- N
- 267
- Główny rezultat
- U 267 osób samoakceptacja własnych negatywnych emocji wiązała się z bardziej adaptacyjnym korzystaniem z regulacji emocji i nie była przeciwstawna reinterpretacji poznawczej.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA — samoakceptacja emocji
U 267 osób samoakceptacja własnych negatywnych emocji wiązała się z bardziej adaptacyjnym korzystaniem z regulacji emocji i nie była przeciwstawna reinterpretacji poznawczej.
- Co badano?: correlational study
- Najważniejszy wynik / zakres: U 267 osób samoakceptacja własnych negatywnych emocji wiązała się z bardziej adaptacyjnym korzystaniem z regulacji emocji i nie była przeciwstawna reinterpretacji poznawczej.
- Granica wniosku: POŚREDNIA — samoakceptacja emocji
Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT
267 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
267 istotny dla dialektyki akceptacja–zmiana mechanizm łączący przyjęcie emocji z późniejszą zmianą. • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
correlational study; populacja/zakres: istotny dla dialektyki akceptacja–zmiana mechanizm łączący przyjęcie emocji z późniejszą zmianą.
Najważniejszy wynik
U 267 osób samoakceptacja własnych negatywnych emocji wiązała się z bardziej adaptacyjnym korzystaniem z regulacji emocji i nie była przeciwstawna reinterpretacji poznawczej.
Znaczenie dla Radical Acceptance
POŚREDNIA — samoakceptacja emocji
Granice wniosku
Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.