DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 10 min

Jak skuteczne są strategie akceptacji? Przegląd metaanalityczny wyników eksperymentalnych

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
szeroka baza eksperymentalna dla mechanizmu akceptacji.
N
Nie podano
Główny rezultat
Metaanaliza 30 badań eksperymentalnych wskazała, że strategie akceptacji często wypadały lepiej od alternatyw w tolerancji bólu, negatywnym afekcie i wiarygodności myśli, choć wyniki były niejednorodne.
Ograniczenie
POŚREDNIA — strategie akceptacji

Metaanaliza 30 badań eksperymentalnych wskazała, że strategie akceptacji często wypadały lepiej od alternatyw w tolerancji bólu, negatywnym afekcie i wiarygodności myśli, choć wyniki były niejednorodne.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: meta-analysis
  • Najważniejszy wynik / zakres: Metaanaliza 30 badań eksperymentalnych wskazała, że strategie akceptacji często wypadały lepiej od alternatyw w tolerancji bólu, negatywnym afekcie i wiarygodności myśli, choć wyniki były niejednorodne.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — strategie akceptacji
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

POŚREDNIA — strategie akceptacji • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2012

Zakres dowodu: POŚREDNIA — strategie akceptacji • szeroka baza eksperymentalna dla mechanizmu akceptacji. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

POŚREDNIA — strategie akceptacjiZakres dowodu
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikMetaanaliza 30 badań eksperymentalnych wskazała, że strategie akceptacji często wypadały lepiej od alternatyw w tolerancji bólu, negatywnym afekcie i wiarygodności myśli, choć wyniki były niejednorodne.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: POŚREDNIA — strategie akceptacji.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

meta-analysis; populacja/zakres: szeroka baza eksperymentalna dla mechanizmu akceptacji.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Metaanaliza 30 badań eksperymentalnych wskazała, że strategie akceptacji często wypadały lepiej od alternatyw w tolerancji bólu, negatywnym afekcie i wiarygodności myśli, choć wyniki były niejednorodne.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

POŚREDNIA — strategie akceptacji

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.