DBT Radykalna akceptacja Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Korzyści z radykalnej akceptacji rzeczywistości jako samodzielnej strategii regulacji emocji

Co to źródło mówi o radykalnej akceptacji DBT — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
kluczowe badanie bezpośrednio testujące Radical Acceptance jako samodzielną strategię regulacji emocji.
N
92
Główny rezultat
92 zdrowych młodych dorosłych losowo przydzielono do Radical Acceptance (n=46) albo Check the Facts (n=46). Po pojedynczej sesji negatywny afekt powrócił do poziomu wyjściowego w grupie Radical Acceptance, a zastosowanie tej strategii poprawiało także wykonywanie zadań akceptacji i reappraisal.
Ograniczenie
BEZPOŚREDNIA — pełny trening Radical Acceptance

92 zdrowych młodych dorosłych losowo przydzielono do Radical Acceptance (n=46) albo Check the Facts (n=46). Po pojedynczej sesji negatywny afekt powrócił do poziomu wyjściowego w grupie Radical Acceptance, a zastosowanie tej strategii poprawiało także wykonywanie zadań akceptacji i reappraisal.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: randomized experimental study
  • Najważniejszy wynik / zakres: 92 zdrowych młodych dorosłych losowo przydzielono do Radical Acceptance (n=46) albo Check the Facts (n=46). Po pojedynczej sesji negatywny afekt powrócił do poziomu wyjściowego w grupie Radical Acceptance, a zastosowanie tej strategii poprawiało także wykonywanie zadań akceptacji i reappraisal.
  • Granica wniosku: BEZPOŚREDNIA — pełny trening Radical Acceptance
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu Radical Acceptance DBT

92 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2025

92 kluczowe badanie bezpośrednio testujące Radical Acceptance jako samodzielną strategię regulacji emocji. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

92kluczowe badanie bezpośrednio testujące Radical Acceptance jako samodzielną strategię regulacji emocji.
Interwencja / procesRadical Acceptance / akceptacja lub szersza interwencja zawierająca proces akceptacji
PorównanieZgodnie z publikacją

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Wynik92 zdrowych młodych dorosłych losowo przydzielono do Radical Acceptance (n=46) albo Check the Facts (n=46). Po pojedynczej sesji negatywny afekt powrócił do poziomu wyjściowego w grupie Radical Acceptance, a zastosowanie tej strategii poprawiało także wykonywanie zadań akceptacji i reappraisal.WynikNie przedstawiaj badania komponentowego jako izolowanego RCT Radical Acceptance.
Radykalna akceptacja DBT: BEZPOŚREDNIA — pełny trening Radical Acceptance.
Wartości źródłowe: Interwencja / proces (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

randomized experimental study; populacja/zakres: kluczowe badanie bezpośrednio testujące Radical Acceptance jako samodzielną strategię regulacji emocji.

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

92 zdrowych młodych dorosłych losowo przydzielono do Radical Acceptance (n=46) albo Check the Facts (n=46). Po pojedynczej sesji negatywny afekt powrócił do poziomu wyjściowego w grupie Radical Acceptance, a zastosowanie tej strategii poprawiało także wykonywanie zadań akceptacji i reappraisal.

Znaczenie dla Radical Acceptance

WYNIK BADANIA

BEZPOŚREDNIA — pełny trening Radical Acceptance

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Nie przypisuj wyniku większej skuteczności samej Radical Acceptance, jeżeli publikacja badała szerszy pakiet DBT, ACT, akceptację emocji lub inny proces komponentowy.