MBCT w OCD po leczeniu pierwszego rzutu: RCT z oceną kliniczną i neuroobrazową
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 68 osób z umiarkowanie nasilonym OCD pozostających objawowymi po leczeniu pierwszego rzutu.
- Schemat badania
- Randomizacja MBCT vs TAU.
- N
- 68
- Porównanie
- MBCT n=36 vs TAU n=32.
- Główny wynik
- Y-BOCS oraz wyniki drugorzędowe; funkcjonalna łączność sieci mózgowych.
- Główny rezultat
- Redukcja Y-BOCS wyniosła 31,73% w MBCT wobec 8,07% w TAU; interakcja grupa×czas była istotna (F=11,02; p=0,002; d=1,05). Nie stwierdzono istotnych zmian łączności spoczynkowej po leczeniu.
- Ograniczenie
- Mała próba i ograniczona retencja do analizy głównego wyniku; dane neuroobrazowe nie dowodzą przyczynowego mechanizmu działania.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.
Redukcja Y-BOCS wyniosła 31,73% w MBCT wobec 8,07% w TAU; interakcja grupa×czas była istotna (F=11,02; p=0,002; d=1,05). Nie stwierdzono istotnych zmian łączności spoczynkowej po leczeniu.
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: 68 osób z umiarkowanie nasilonym OCD pozostających objawowymi po leczeniu pierwszego rzutu. MBCT n=36 vs TAU n=32.
- Jaki jest główny wynik?: Redukcja Y-BOCS wyniosła 31,73% w MBCT wobec 8,07% w TAU; interakcja grupa×czas była istotna (F=11,02; p=0,002; d=1,05). Nie stwierdzono istotnych zmian łączności spoczynkowej po leczeniu.
- Jakie jest ograniczenie?: Mała próba i ograniczona retencja do analizy głównego wyniku; dane neuroobrazowe nie dowodzą przyczynowego mechanizmu działania.
Mapa badania / syntezy
68 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji
68 68 osób z umiarkowanie nasilonym OCD pozostających objawowymi po leczeniu pierwszego rzutu. • Zgodnie z protokołem publikacji
Przydział: Randomizacja MBCT vs TAU.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
68 osób z umiarkowanie nasilonym OCD pozostających objawowymi po leczeniu pierwszego rzutu. MBCT n=36 vs TAU n=32. Główny wynik oceniany w badaniu: Y-BOCS oraz wyniki drugorzędowe; funkcjonalna łączność sieci mózgowych..
Najważniejszy wynik
Redukcja Y-BOCS wyniosła 31,73% w MBCT wobec 8,07% w TAU; interakcja grupa×czas była istotna (F=11,02; p=0,002; d=1,05). Nie stwierdzono istotnych zmian łączności spoczynkowej po leczeniu.
Granice wniosku
Mała próba i ograniczona retencja do analizy głównego wyniku; dane neuroobrazowe nie dowodzą przyczynowego mechanizmu działania.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: