MBCT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

MBCT w depresji opornej na leczenie: RCT z aktywną kontrolą HEP

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne.
Schemat badania
MBCT vs HEP, oba jako dodatek do TAU.
N
173
Porównanie
MBCT + TAU vs Health-Enhancement Program + TAU.
Główny wynik
HAM-D17, odpowiedź i remisja.
Główny rezultat
Po 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03).
Ograniczenie
Jednoośrodkowe badanie i odmienna aktywna kontrola nie przesądzają o przewadze MBCT nad standardowymi psychoterapiami.
Co wolno zrobić w praktyce
Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

Po 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03).

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
  2. Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

MBCT →

W skrócie
  • Co badano?: Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne. MBCT + TAU vs Health-Enhancement Program + TAU.
  • Jaki jest główny wynik?: Po 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03).
  • Jakie jest ograniczenie?: Jednoośrodkowe badanie i odmienna aktywna kontrola nie przesądzają o przewadze MBCT nad standardowymi psychoterapiami.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

173 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji

Badanie: Stuart J Eisendrath et al. i wsp., 2016

173 Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne. • Zgodnie z protokołem publikacji

Przydział: MBCT vs HEP, oba jako dodatek do TAU.

173Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne.
MBCTinterwencja MBCTKomparatorMBCT + TAU vs Health-Enhancement Program + TAU.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikPo 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03).Granica wnioskuJednoośrodkowe badanie i odmienna aktywna kontrola nie przesądzają o przewadze MBCT nad standardowymi psychoterapiami.InterpretacjaWynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację, protokół i warunek porównawczy.
Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.
Wartości źródłowe: MBCT (liczebność ramienia niepodana); Komparator (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne. MBCT + TAU vs Health-Enhancement Program + TAU. Główny wynik oceniany w badaniu: HAM-D17, odpowiedź i remisja..

Dowód ze źródła: "Dorośli z depresją oporną na leczenie otrzymujący leczenie farmakologiczne. MBCT + TAU vs Health-Enhancement Program + TAU."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Po 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03).

Dowód ze źródła: "Po 8 tygodniach MBCT dawała większą redukcję HAM-D17 niż HEP (36,6% vs 25,3%; p=0,01) oraz większy odsetek odpowiedzi (30,3% vs 15,3%; p=0,03)."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Jednoośrodkowe badanie i odmienna aktywna kontrola nie przesądzają o przewadze MBCT nad standardowymi psychoterapiami.

Dowód ze źródła: "Jednoośrodkowe badanie i odmienna aktywna kontrola nie przesądzają o przewadze MBCT nad standardowymi psychoterapiami."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: