MBCT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

MBCT jako leczenie wspomagające PTSD u weteranów: RCT

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
48 mężczyzn-weteranów z PTSD po wojnie Iran–Irak.
Schemat badania
MBCT + citalopram vs kontrola + citalopram.
N
48
Porównanie
MBCT + citalopram vs citalopram + kontrola socjoterapeutyczna.
Główny wynik
PTSD, depresja, lęk i stres.
Główny rezultat
Po 8 tygodniach warunek z MBCT miał niższe objawy PTSD, depresji, lęku i stresu niż kontrola.
Ograniczenie
Mała, wyłącznie męska próba weteranów oraz wspólne leczenie farmakologiczne ograniczają generalizację.
Co wolno zrobić w praktyce
Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

Po 8 tygodniach warunek z MBCT miał niższe objawy PTSD, depresji, lęku i stresu niż kontrola.

•

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
  2. Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
  3. Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

MBCT →

W skrócie
  • Co badano?: 48 mężczyzn-weteranów z PTSD po wojnie Iran–Irak. MBCT + citalopram vs citalopram + kontrola socjoterapeutyczna.
  • Jaki jest główny wynik?: Po 8 tygodniach warunek z MBCT miał niższe objawy PTSD, depresji, lęku i stresu niż kontrola.
  • Jakie jest ograniczenie?: Mała, wyłącznie męska próba weteranów oraz wspólne leczenie farmakologiczne ograniczają generalizację.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

48 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji

Badanie: Mostafa Jasbi et al. i wsp., 2018

48 48 mężczyzn-weteranów z PTSD po wojnie Iran–Irak. • Zgodnie z protokołem publikacji

Przydział: MBCT + citalopram vs kontrola + citalopram.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.
Wartości źródłowe: MBCT (liczebność ramienia niepodana); Komparator (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

48 mężczyzn-weteranów z PTSD po wojnie Iran–Irak. MBCT + citalopram vs citalopram + kontrola socjoterapeutyczna. Główny wynik oceniany w badaniu: PTSD, depresja, lęk i stres..

Dowód ze źródła: "48 mężczyzn-weteranów z PTSD po wojnie Iran–Irak. MBCT + citalopram vs citalopram + kontrola socjoterapeutyczna."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Po 8 tygodniach warunek z MBCT miał niższe objawy PTSD, depresji, lęku i stresu niż kontrola.

Dowód ze źródła: "Po 8 tygodniach warunek z MBCT miał niższe objawy PTSD, depresji, lęku i stresu niż kontrola."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Mała, wyłącznie męska próba weteranów oraz wspólne leczenie farmakologiczne ograniczają generalizację.

Dowód ze źródła: "Mała, wyłącznie męska próba weteranów oraz wspólne leczenie farmakologiczne ograniczają generalizację."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: