Internetowe ACT w nasilonym lęku o zdrowie: wyniki randomizowanego badania
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie.
- N
- 101
- Główny rezultat
- 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%.
- Ograniczenie
- Badanie dotyczy konkretnego internetowego programu i samoselekcjonowanej populacji; nie ocenia wszystkich form ACT ani wszystkich pacjentów z lękiem o zdrowie.
101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%.
- Jaki był główny projekt?: Randomizowane badanie 12-tygodniowego iACT versus internetowego forum dyskusyjnego.
- Co jest najważniejszym wynikiem?: 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%.
- Jakie jest główne ograniczenie?: Badanie dotyczy konkretnego internetowego programu i samoselekcjonowanej populacji; nie ocenia wszystkich form ACT ani wszystkich pacjentów z lękiem o zdrowie.
Mapa badania / syntezy
101 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
101 Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie. • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
Przydział: Randomizacja lub synteza badań.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co sprawdzano?
Randomizowane badanie 12-tygodniowego iACT versus internetowego forum dyskusyjnego. Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie.
Co pokazują dane?
101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%.
Gdzie trzeba zachować ostrożność?
Badanie dotyczy konkretnego internetowego programu i samoselekcjonowanej populacji; nie ocenia wszystkich form ACT ani wszystkich pacjentów z lękiem o zdrowie.
Co to znaczy dla praktyki ACT?
Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.
Czego publikacja nie dowodzi?
Nie wynika z tej publikacji, że ACT ma taki sam efekt w każdej populacji, przy każdym problemie klinicznym i w każdym formacie terapii.