DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Internetowa DBT w dysregulacji emocji u osób z przewlekłym bólem: randomizowane badanie kliniczne

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Dorośli z przewlekłym bólem
Schemat badania
Dwuramienne randomizowane badanie iDBT-Pain + usual care vs usual care, z oceną po 9 i 21 tygodniach
N
89
Porównanie
iDBT-Pain (n=45) vs TAU (n=44)
Główny wynik
Dysregulacja emocji DERS-18
Główny rezultat
Po 9 tygodniach różnica w zmianie DERS-18 wyniosła -4.88 punktu (95% CI -9.20 do -0.55; p=.03), Cohen d=-.46. Przewaga w dysregulacji emocji utrzymywała się w 21. tygodniu.
Ograniczenie
Wynik dotyczy konkretnego protokołu cyfrowej DBT z udziałem terapeuty.
Co wolno zrobić w praktyce
Wynik należy odnosić do konkretnej populacji i sposobu wdrożenia DBT; należy monitorować outcomes, retencję i bezpieczeństwo.
Czego nie wolno wywnioskować
Publikacja nie dowodzi, że każda forma DBT działa tak samo ani że DBT jest lepsza od każdego aktywnego komparatora.

Po 9 tygodniach różnica w zmianie DERS-18 wyniosła -4.88 punktu (95% CI -9.20 do -0.55; p=.03), Cohen d=-.46. Przewaga w dysregulacji emocji utrzymywała się w 21. tygodniu.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

  1. Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program DBT w określonej grupie osób.
  2. Nie oznacza to, że każdy program DBT da taki sam efekt u każdej osoby.
  3. Najważniejsze jest sprawdzenie, dla kogo, przy jakim problemie i w jakim formacie uzyskano dany wynik.

DBT →

W skrócie
  • Co badano?: Dwuramienne randomizowane badanie iDBT-Pain + usual care vs usual care, z oceną po 9 i 21 tygodniach
  • Jaki jest główny wynik?: Po 9 tygodniach różnica w zmianie DERS-18 wyniosła -4.88 punktu (95% CI -9.20 do -0.55; p=.03), Cohen d=-.46. Przewaga w dysregulacji emocji utrzymywała się w 21. tygodniu.
  • Jakie jest ograniczenie?: Wynik dotyczy konkretnego protokołu cyfrowej DBT z udziałem terapeuty.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

89 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji

Badanie: Nell Norman-Nott i wsp., 2025

89 Dorośli z przewlekłym bólem • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji

Przydział: iDBT-Pain (n=45) vs TAU (n=44)

89Dorośli z przewlekłym bólem
iDBT-Pain + usual care9 tygodni45Usual careleczenie jak zwykle44
CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikPo 9 tygodniach różnica w zmianie DERS-18 wyniosła -4.88 punktu (95% CI -9.20 do -0.55; p=.03), Cohen d=-.46. Przewaga w dysregulacji emocji utrzymywała się w 21. tygodniu.Granica wnioskuWynik dotyczy konkretnego protokołu cyfrowej DBT z udziałem terapeuty.InterpretacjaNajbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
Mapa badania DBT z danymi pochodzącymi bezpośrednio ze źródła.
Wartości źródłowe: iDBT-Pain + usual care n=45; Usual care n=44.

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dwuramienne randomizowane badanie iDBT-Pain + usual care vs usual care, z oceną po 9 i 21 tygodniach iDBT-Pain (n=45) vs TAU (n=44)

Dowód ze źródła: "89 participants ... 45 iDBT-Pain and 44 treatment-as-usual ... between-group difference -4.88 ... P=.03; d=-0.46."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Po 9 tygodniach różnica w zmianie DERS-18 wyniosła -4.88 punktu (95% CI -9.20 do -0.55; p=.03), Cohen d=-.46. Przewaga w dysregulacji emocji utrzymywała się w 21. tygodniu.

Dowód ze źródła: "89 participants ... 45 iDBT-Pain and 44 treatment-as-usual ... between-group difference -4.88 ... P=.03; d=-0.46."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Wynik dotyczy konkretnego protokołu cyfrowej DBT z udziałem terapeuty.

Dowód ze źródła: "Wynik dotyczy konkretnego protokołu cyfrowej DBT z udziałem terapeuty."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: