EFT w parach dotkniętych uzależnieniem: systematyczny przegląd i metaanaliza
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Pary, w których jeden z partnerów ma zaburzenie związane z używaniem substancji, w badaniach EFT i Gottman-based interventions.
- Schemat badania
- Systematyczny przegląd i metaanaliza badań randomizowanych i quasi-eksperymentalnych.
- N
- 0
- Porównanie
- Interwencje EFT i Gottman Method vs warunki kontrolne/porównawcze.
- Główny wynik
- Satysfakcja małżeńska i problemy związane z uzależnieniem.
- Główny rezultat
- Przegląd syntetyzuje dowody na temat dwóch podejść opartych na pracy z parą; EFT było analizowane w kontekście poprawy satysfakcji i problemów relacyjnych towarzyszących uzależnieniu.
- Ograniczenie
- Synteza łączy EFT z innym modelem terapii par, dlatego nie stanowi czystego oszacowania efektu EFT.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.
Przegląd syntetyzuje dowody na temat dwóch podejść opartych na pracy z parą; EFT było analizowane w kontekście poprawy satysfakcji i problemów relacyjnych towarzyszących uzależnieniu.
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: Systematyczny przegląd i metaanaliza badań randomizowanych i quasi-eksperymentalnych.
- Jaki jest główny wynik?: Przegląd syntetyzuje dowody na temat dwóch podejść opartych na pracy z parą; EFT było analizowane w kontekście poprawy satysfakcji i problemów relacyjnych towarzyszących uzależnieniu.
- Jakie jest ograniczenie?: Synteza łączy EFT z innym modelem terapii par, dlatego nie stanowi czystego oszacowania efektu EFT.
Mapa badania / syntezy
Satysfakcja małżeńska i problemy związane z uzależnieniem. • 2 elementy • Zgodnie z protokołem publikacji
Główny zakres dowodu: Satysfakcja małżeńska i problemy związane z uzależnieniem. • Pary, w których jeden z partnerów ma zaburzenie związane z używaniem substancji, w badaniach EFT i Gottman-based interventions. • Zgodnie z protokołem publikacji
Sposób analizy: Interwencje EFT i Gottman Method vs warunki kontrolne/porównawcze.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Systematyczny przegląd i metaanaliza badań randomizowanych i quasi-eksperymentalnych. Interwencje EFT i Gottman Method vs warunki kontrolne/porównawcze.
Najważniejszy wynik
Przegląd syntetyzuje dowody na temat dwóch podejść opartych na pracy z parą; EFT było analizowane w kontekście poprawy satysfakcji i problemów relacyjnych towarzyszących uzależnieniu.
Granice wniosku
Synteza łączy EFT z innym modelem terapii par, dlatego nie stanowi czystego oszacowania efektu EFT.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: