EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 20 badań skuteczności EFT obejmujących 332 pary.
- Schemat badania
- Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT.
- N
- 332
- Porównanie
- EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i obserwacja odroczona.
- Główny wynik
- Jakość relacji, symptomy i utrzymanie efektów.
- Główny rezultat
- W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
- Ograniczenie
- Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.
W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT.
- Jaki jest główny wynik?: W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
- Jakie jest ograniczenie?: Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
Mapa badania / syntezy
332 osób • 3 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji
332 20 badań skuteczności EFT obejmujących 332 pary. • Zgodnie z protokołem publikacji
Sposób analizy: EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i follow-up.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT. EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i obserwacja odroczona.
Najważniejszy wynik
W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
Granice wniosku
Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: