EFT w konflikcie małżeńskim: empatia, funkcjonowanie seksualne i jakość relacji — RCT
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 60 osób (30 par) z konfliktami małżeńskimi skierowanych do centrów poradnictwa w Ahvaz.
- Schemat badania
- Prospektywne badanie kliniczne pretest–posttest z kontrolą; 10 sesji EFCT po 90 minut.
- N
- 60
- Porównanie
- EFCT n=30 osób vs lista oczekujących n=30.
- Główny wynik
- Empatia emocjonalna, funkcjonowanie seksualne i Revised Dyadic Adjustment Scale.
- Główny rezultat
- W analizie MANCOVA EFCT prowadziło do istotnej poprawy empatii emocjonalnej, funkcjonowania seksualnego i jakości relacji w porównaniu z kontrolą (p<.001 dla wyników wielowymiarowych i jednowymiarowych).
- Ograniczenie
- Próba pochodzi z jednego miasta i została dobrana dogodnie; nie ma podstaw do traktowania wyniku jako uniwersalnego efektu dla wszystkich par.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.
W analizie MANCOVA EFCT prowadziło do istotnej poprawy empatii emocjonalnej, funkcjonowania seksualnego i jakości relacji w porównaniu z kontrolą (p<.001 dla wyników wielowymiarowych i jednowymiarowych).
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: Prospektywne badanie kliniczne pretest–posttest z kontrolą; 10 sesji EFCT po 90 minut.
- Jaki jest główny wynik?: W analizie MANCOVA EFCT prowadziło do istotnej poprawy empatii emocjonalnej, funkcjonowania seksualnego i jakości relacji w porównaniu z kontrolą (p<.001 dla wyników wielowymiarowych i jednowymiarowych).
- Jakie jest ograniczenie?: Próba pochodzi z jednego miasta i została dobrana dogodnie; nie ma podstaw do traktowania wyniku jako uniwersalnego efektu dla wszystkich par.
Mapa badania / syntezy
60 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem publikacji
60 60 osób (30 par) z konfliktami małżeńskimi skierowanych do centrów poradnictwa w Ahvaz. • Zgodnie z protokołem publikacji
Przydział: EFCT n=30 osób vs lista oczekujących n=30.
Co badano?
Prospektywne badanie kliniczne pretest–posttest z kontrolą; 10 sesji EFCT po 90 minut. EFCT n=30 osób vs lista oczekujących n=30.
Najważniejszy wynik
W analizie MANCOVA EFCT prowadziło do istotnej poprawy empatii emocjonalnej, funkcjonowania seksualnego i jakości relacji w porównaniu z kontrolą (p<.001 dla wyników wielowymiarowych i jednowymiarowych).
Granice wniosku
Próba pochodzi z jednego miasta i została dobrana dogodnie; nie ma podstaw do traktowania wyniku jako uniwersalnego efektu dla wszystkich par.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: