Cyfrowe CBT w OCD: czy dorównuje terapii twarzą w twarz?
Metaanaliza 18 badań sugeruje brak istotnej różnicy między dCBT i CBT twarzą w twarz w uśrednionym wyniku po interwencji.
W 18 badaniach obejmujących 1705 uczestników dCBT nie różniło się istotnie od CBT twarzą w twarz pod względem nasilenia objawów OCD po interwencji.
- Co jest najważniejsze?: Metaanaliza 18 badań sugeruje brak istotnej różnicy między dCBT i CBT twarzą w twarz w uśrednionym wyniku po interwencji.
- Co warto zapamiętać?: W 18 badaniach obejmujących 1705 uczestników dCBT nie różniło się istotnie od CBT twarzą w twarz pod względem nasilenia objawów OCD po interwencji.
Mapa syntezy: cyfrowe CBT w OCD
1705 osób • 3 grupy • nie dotyczy — synteza wyników wielu badań
1705 uczestników badań RCT dotyczących cyfrowego CBT w OCD • nie dotyczy — synteza wyników wielu badań
Sposób analizy: synteza 18 badań i 19 porównań
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Jaki był zakres metaanalizy?
Metaanaliza obejmowała 18 badań, 1705 uczestników i 19 porównań.
Co znaleziono?
Nie wykazano istotnej różnicy między dCBT i CBT twarzą w twarz.
dCBT było skuteczniejsze niż aktywne i pasywne warunki kontrolne w zakresie objawów po interwencji.
Co to znaczy praktycznie?
Dalsze badania powinny porównywać cyfrowe formaty także pod względem poziomu wsparcia i warunków aktywnej kontroli, a nie tylko wobec braku leczenia.
Ograniczenia
Średni wynik metaanalizy nie może być automatycznie przenoszony na każdy produkt, aplikację ani poziom wsparcia terapeuty.