Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Dorośli i nastolatki z objawami borderline w badaniach DBT
- Schemat badania
- Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D
- N
- Synteza badań; brak jednej agregowanej liczby uczestników użytej w tej karcie.
- Porównanie
- Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
- Główny wynik
- Dysregulacja emocji, objawy BPD i jakość życia
- Główny rezultat
- Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
- Ograniczenie
- Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wynik należy odnosić do konkretnej populacji i sposobu wdrożenia DBT; należy monitorować outcomes, retencję i bezpieczeństwo.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma DBT działa tak samo ani że DBT jest lepsza od każdego aktywnego komparatora.
Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program DBT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy program DBT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Najważniejsze jest sprawdzenie, dla kogo, przy jakim problemie i w jakim formacie uzyskano dany wynik.
- Co badano?: Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D
- Jaki jest główny wynik?: Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
- Jakie jest ograniczenie?: Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
Mapa badania / syntezy
synteza badań • 2 elementy • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
Zakres dowodu: synteza badań • Dorośli i nastolatki z objawami borderline w badaniach DBT • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
Sposób analizy: Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
Najważniejszy wynik
Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
Granice wniosku
Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
Jak to czytać?
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: