Autistic and non-autistic midwives' experiences of caring for autistic women and birthing-people
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 5 autystycznych i 5 nieautystycznych położnych pracujących z autystycznymi użytkowniczkami opieki.
- Schemat badania
- Wywiady fenomenologiczne.
- N
- 10
- Porównanie
- Porównanie doświadczeń autystycznych i nieautystycznych położnych.
- Główny wynik
- Doświadczenia opieki, komunikacji, różnic sensorycznych i stresorów okołoporodowych.
- Główny rezultat
- Obie grupy rozpoznawały różnice komunikacyjne, sensoryczne i przetwarzania oraz wskazywały, że opieka położnicza może być szczególnie stresująca dla autystycznych użytkowniczek.
- Ograniczenie
- Mała próba jakościowa i perspektywa personelu, a nie bezpośrednia ocena wyników klinicznych kobiet.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Ocena ASD u kobiet powinna uwzględniać camouflaging, możliwy żeński bias diagnostyczny i indywidualny profil funkcjonowania.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Pojedyncza publikacja nie dowodzi, że każda kobieta autystyczna prezentuje ASD w taki sam sposób.
Obie grupy rozpoznawały różnice komunikacyjne, sensoryczne i przetwarzania oraz wskazywały, że opieka położnicza może być szczególnie stresująca dla autystycznych użytkowniczek.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania ASD u kobiet lub problemu bezpośrednio związanego z ich doświadczeniem.
- Nie oznacza to, że każda autystyczna kobieta będzie miała taki sam profil.
- Diagnoza i wsparcie wymagają uwzględnienia historii rozwojowej oraz indywidualnego funkcjonowania.
- Co badano?: 5 autystycznych i 5 nieautystycznych położnych pracujących z autystycznymi użytkowniczkami opieki. Porównanie doświadczeń autystycznych i nieautystycznych położnych.
- Jaki jest główny wynik?: Obie grupy rozpoznawały różnice komunikacyjne, sensoryczne i przetwarzania oraz wskazywały, że opieka położnicza może być szczególnie stresująca dla autystycznych użytkowniczek.
- Jakie jest ograniczenie?: Mała próba jakościowa i perspektywa personelu, a nie bezpośrednia ocena wyników klinicznych kobiet.
Mapa badania / syntezy
10 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
10 5 autystycznych i 5 nieautystycznych położnych pracujących z autystycznymi użytkowniczkami opieki. • Zgodnie z publikacją
Przydział: Wywiady fenomenologiczne.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
5 autystycznych i 5 nieautystycznych położnych pracujących z autystycznymi użytkowniczkami opieki. Porównanie doświadczeń autystycznych i nieautystycznych położnych. Główny obszar: Doświadczenia opieki, komunikacji, różnic sensorycznych i stresorów okołoporodowych..
Najważniejszy wynik
Obie grupy rozpoznawały różnice komunikacyjne, sensoryczne i przetwarzania oraz wskazywały, że opieka położnicza może być szczególnie stresująca dla autystycznych użytkowniczek.
Granice wniosku
Mała próba jakościowa i perspektywa personelu, a nie bezpośrednia ocena wyników klinicznych kobiet.
Jak to czytać?
Wynik należy odnosić do konkretnej populacji, projektu badania i sposobu pomiaru. Badania jakościowe, obserwacyjne i przeglądowe nie mają takiej samej mocy inferencyjnej jak dobrze zaprojektowane badania przyczynowe.
Znaczenie dla praktyki
W ocenie i wspieraniu kobiet autystycznych warto uwzględniać możliwy camouflaging, różnice w prezentacji klinicznej, historię rozwojową oraz kontekst zdrowotny i społeczny.