Underdiagnosis of autism spectrum disorder: a narrative review of gender differences and systemic barriers
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Kobiety, dorośli i inne grupy niedodiagnozowane; przegląd badań empirycznych z naciskiem na płeć.
- Schemat badania
- Narrative review.
- N
- 33
- Porównanie
- Narrative review 33 badań empirycznych.
- Główny wynik
- Różnice płciowe, camouflaging i bariery systemowe.
- Główny rezultat
- Przegląd wskazuje na rolę różnic w prezentacji objawów, camouflagingu, barier systemowych i nierówności kulturowych w niedodiagnozowaniu autyzmu, szczególnie u kobiet i dorosłych.
- Ograniczenie
- To przegląd narracyjny; nie dostarcza jednego pooled effect.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Ocena ASD u kobiet powinna uwzględniać camouflaging, możliwy żeński bias diagnostyczny i indywidualny profil funkcjonowania.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Pojedyncza publikacja nie dowodzi, że każda kobieta autystyczna prezentuje ASD w taki sam sposób.
Przegląd wskazuje na rolę różnic w prezentacji objawów, camouflagingu, barier systemowych i nierówności kulturowych w niedodiagnozowaniu autyzmu, szczególnie u kobiet i dorosłych.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania ASD u kobiet lub problemu bezpośrednio związanego z ich doświadczeniem.
- Nie oznacza to, że każda autystyczna kobieta będzie miała taki sam profil.
- Diagnoza i wsparcie wymagają uwzględnienia historii rozwojowej oraz indywidualnego funkcjonowania.
- Co badano?: Kobiety, dorośli i inne grupy niedodiagnozowane; przegląd badań empirycznych z naciskiem na płeć. Narrative review 33 badań empirycznych.
- Jaki jest główny wynik?: Przegląd wskazuje na rolę różnic w prezentacji objawów, camouflagingu, barier systemowych i nierówności kulturowych w niedodiagnozowaniu autyzmu, szczególnie u kobiet i dorosłych.
- Jakie jest ograniczenie?: To przegląd narracyjny; nie dostarcza jednego pooled effect.
Mapa badania / syntezy
33 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
33 Kobiety, dorośli i inne grupy niedodiagnozowane; przegląd badań empirycznych z naciskiem na płeć. • Zgodnie z publikacją
Sposób analizy: Narrative review.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Kobiety, dorośli i inne grupy niedodiagnozowane; przegląd badań empirycznych z naciskiem na płeć. Narrative review 33 badań empirycznych. Główny obszar: Różnice płciowe, camouflaging i bariery systemowe..
Najważniejszy wynik
Przegląd wskazuje na rolę różnic w prezentacji objawów, camouflagingu, barier systemowych i nierówności kulturowych w niedodiagnozowaniu autyzmu, szczególnie u kobiet i dorosłych.
Granice wniosku
To przegląd narracyjny; nie dostarcza jednego pooled effect.
Jak to czytać?
Wynik należy odnosić do konkretnej populacji, projektu badania i sposobu pomiaru. Badania jakościowe, obserwacyjne i przeglądowe nie mają takiej samej mocy inferencyjnej jak dobrze zaprojektowane badania przyczynowe.
Znaczenie dla praktyki
W ocenie i wspieraniu kobiet autystycznych warto uwzględniać możliwy camouflaging, różnice w prezentacji klinicznej, historię rozwojową oraz kontekst zdrowotny i społeczny.