Who, when, where, and why: A systematic review of “late diagnosis” in autism
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Osoby z późną diagnozą autyzmu, ze szczególnym uwzględnieniem różnic płciowych i wieku diagnozy.
- Schemat badania
- Synteza badań nad późną diagnozą.
- N
- Nie podano
- Porównanie
- Systematyczna synteza badań nad późną diagnozą; brak jednego wspólnego komparatora.
- Główny wynik
- Wiek diagnozy, bariery i determinanty późnej identyfikacji.
- Główny rezultat
- Przegląd pokazuje, że nie ma jednej uzgodnionej definicji „późnej diagnozy”; literatura wskazuje na wpływ prezentacji klinicznej, maskowania, systemu diagnostycznego i czynników społecznych na opóźnienie identyfikacji.
- Ograniczenie
- Heterogeniczne definicje późnej diagnozy i zróżnicowane populacje utrudniają prostą kwantyfikację opóźnienia.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Ocena ASD u kobiet powinna uwzględniać camouflaging, możliwy żeński bias diagnostyczny i indywidualny profil funkcjonowania.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Pojedyncza publikacja nie dowodzi, że każda kobieta autystyczna prezentuje ASD w taki sam sposób.
Przegląd pokazuje, że nie ma jednej uzgodnionej definicji „późnej diagnozy”; literatura wskazuje na wpływ prezentacji klinicznej, maskowania, systemu diagnostycznego i czynników społecznych na opóźnienie identyfikacji.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania ASD u kobiet lub problemu bezpośrednio związanego z ich doświadczeniem.
- Nie oznacza to, że każda autystyczna kobieta będzie miała taki sam profil.
- Diagnoza i wsparcie wymagają uwzględnienia historii rozwojowej oraz indywidualnego funkcjonowania.
- Co badano?: Osoby z późną diagnozą autyzmu, ze szczególnym uwzględnieniem różnic płciowych i wieku diagnozy. Systematyczna synteza badań nad późną diagnozą; brak jednego wspólnego komparatora.
- Jaki jest główny wynik?: Przegląd pokazuje, że nie ma jednej uzgodnionej definicji „późnej diagnozy”; literatura wskazuje na wpływ prezentacji klinicznej, maskowania, systemu diagnostycznego i czynników społecznych na opóźnienie identyfikacji.
- Jakie jest ograniczenie?: Heterogeniczne definicje późnej diagnozy i zróżnicowane populacje utrudniają prostą kwantyfikację opóźnienia.
Mapa badania / syntezy
Systematyczny przegląd; wiele badań • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Główny wskaźnik: Systematyczny przegląd; wiele badań • Osoby z późną diagnozą autyzmu, ze szczególnym uwzględnieniem różnic płciowych i wieku diagnozy. • Zgodnie z publikacją
Sposób analizy: Synteza badań nad późną diagnozą.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Osoby z późną diagnozą autyzmu, ze szczególnym uwzględnieniem różnic płciowych i wieku diagnozy. Systematyczna synteza badań nad późną diagnozą; brak jednego wspólnego komparatora. Główny obszar: Wiek diagnozy, bariery i determinanty późnej identyfikacji..
Najważniejszy wynik
Przegląd pokazuje, że nie ma jednej uzgodnionej definicji „późnej diagnozy”; literatura wskazuje na wpływ prezentacji klinicznej, maskowania, systemu diagnostycznego i czynników społecznych na opóźnienie identyfikacji.
Granice wniosku
Heterogeniczne definicje późnej diagnozy i zróżnicowane populacje utrudniają prostą kwantyfikację opóźnienia.
Jak to czytać?
Wynik należy odnosić do konkretnej populacji, projektu badania i sposobu pomiaru. Badania jakościowe, obserwacyjne i przeglądowe nie mają takiej samej mocy inferencyjnej jak dobrze zaprojektowane badania przyczynowe.
Znaczenie dla praktyki
W ocenie i wspieraniu kobiet autystycznych warto uwzględniać możliwy camouflaging, różnice w prezentacji klinicznej, historię rozwojową oraz kontekst zdrowotny i społeczny.