DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min
Effects of rumination and distraction on inhibition
Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Uczestnicy różniący się skłonnością do ruminacji
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Distraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie.
- Ograniczenie
- WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Activities
Distraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie.
W skrócie
- Co badano?: Rumination vs distraction
- Główny wynik: Distraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie.
- Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Activities
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE
Badanie: Authors of indexed study i wsp., 2023Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT
Thoughts / Pushing Away • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away • Uczestnicy różniący się skłonnością do ruminacji • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Thoughts / Pushing AwayKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaRumination vs distraction
PorównanieExperimental contrast
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikDistraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).
Co badano?
experimental study; Uczestnicy różniący się skłonnością do ruminacji
Najważniejszy wynik
Distraction poprawiała inhibicję u osób ruminuących; negatywny nastrój pośredniczył w efekcie.
Który element ACCEPTS?
Thoughts / Pushing Away
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.