19 lat badań nad EFCT: systematyczny przegląd skuteczności terapii par
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- Badania RCT EFCT opublikowane w 19-letnim okresie.
- Schemat badania
- Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy obserwacja odroczona.
- N
- 0
- Porównanie
- EFCT vs warunki kontrolne w RCT.
- Główny wynik
- Satysfakcja małżeńska i utrzymanie poprawy.
- Główny rezultat
- W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
- Ograniczenie
- Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.
W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
Co to znaczy dla pacjenta?
- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.
- Co badano?: Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy obserwacja odroczona.
- Jaki jest główny wynik?: W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
- Jakie jest ograniczenie?: Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.
Mapa badania / syntezy
Satysfakcja małżeńska i utrzymanie poprawy. • 2 elementy • Zgodnie z protokołem publikacji
Główny zakres dowodu: Satysfakcja małżeńska i utrzymanie poprawy. • Badania RCT EFCT opublikowane w 19-letnim okresie. • Zgodnie z protokołem publikacji
Sposób analizy: EFCT vs warunki kontrolne w RCT.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy obserwacja odroczona. EFCT vs warunki kontrolne w RCT.
Najważniejszy wynik
W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
Granice wniosku
Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.
Jak to czytać?
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
Znaczenie dla praktyki
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: