Założenia teoretyczne i cel dydaktyczny modelu BPD-M9
Model obala dawny, stygmatyzujący mit o „nieuleczalności” osobowości borderline za pomocą twardych danych z dwóch największych badań prospektywnych (McLean Study of Adult Development — MSAD oraz Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study — CLPS). Rygorystycznie rozdziela definicję remisji objawowej (niespełnianie kryteriów diagnostycznych przez określony czas: w CLPS po 10 latach ok. 85% przy kryterium 12 miesięcy i ok. 93% przy kryterium 24 miesięcy / krótszym progu; w MSAD po 16 latach 99% uzyskało remisję trwającą co najmniej 2 lata, a 78% — remisję trwającą co najmniej 8 lat) od pełnego wyzdrowienia funkcjonalnego (recovery = remisja objawowa + dobre funkcjonowanie społeczne i zawodowe: w MSAD około 60% osiągnęło „good recovery” utrzymujące się co najmniej 2 lata, a 40% — co najmniej 8 lat). [1] [2] [3] [4]
Weryfikacja źródłowa i karty twierdzeń (Claim Cards)
[BPD-M9-C1] W 16-letnim prospektywnym badaniu MSAD (Zanarini et al., 2012) 99% pacjentów z BPD osiągnęło co najmniej 2-letnią remisję objawową (78% remisję 8-letnią), natomiast pełne wyzdrowienie (recovery obejmujące również dobre funkcjonowanie społeczne i zawodowe) osiągnęło 60% badanych dla okresu 2-letniego (40% dla 8-letniego). (Zanarini, M. C., Frankenburg, F. R., Reich, D. B., & Fitzmaurice, G. (2012). Attainment and stability of sustained symptomatic remission and recovery among patients with borderline personality disorder and axis II comparison subjects: A 16-year prospective follow-up study. American Journal of Psychiatry, 169(5), 476–483., s. 478–481, DOI: 10.1176/appi.ajp.2011.11101550). Granice interpretacji: Kohorta MSAD rekrutowała pacjentów wyjściowo hospitalizowanych w McLean Hospital (otrzymujących leczenie w środowisku); wyniki statystyczne są wartościami grupowymi, a nie gwarancją indywidualnej trajektorii. [BPD-M9-C2] W 10-letnim badaniu CLPS (Gunderson et al., 2011) około 85% pacjentów z BPD uzyskało remisję objawową przy kryterium 12 miesięcy oraz około 93% przy kryterium 24 miesięcy, z niskim odsetkiem nawrotów (11%), natomiast wyniki 9-letnich analiz CLPS (Walter et al., 2009; za: Jackiewicz & Marcinów, 2014) wykazały, że współwystępujące BPD pogarsza przebieg zaburzeń Osi I. (Gunderson, J. G., et al. (2011). Ten-year course of borderline personality disorder: Psychopathology and function from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study. Archives of General Psychiatry, 68(8), 827–837; Walter, M., et al. (2009); za: Jackiewicz, M., & Marcinów, M. (2014). Psychoterapia, 1(168), 17–33., Gunderson et al. (2011), s. 830–835; Jackiewicz & Marcinów (2014), s. 29 (przypis [42]).). Granice interpretacji: Definicja czasu trwania remisji w CLPS (12 miesięcy vs 24 miesiące) różni się od definicji w MSAD (≥ 2 lata lub ≥ 8 lat), dlatego wartości procentowe trzeba zawsze podawać wraz z definicją czasu i funkcjonowania. [1] [2] [3] [4]
Granice interpretacyjne i ostrożność kliniczna
Ograniczenia metodologiczne i kliniczne modelu: Wartości procentowe remisji (w CLPS po 10 latach: ~85% przy kryterium 12 mies. i ~93% przy kryterium 24 mies.; w MSAD po 16 latach: 99% przy ≥2 latach i 78% przy ≥8 latach) oraz recovery (w MSAD: ~60% przy ≥2 latach i 40% przy ≥8 latach) zawsze zależą od przyjętej definicji czasu trwania remisji i kryterium funkcjonowania. Remisja objawowa (spadek poniżej 5 kryteriów DSM) NIE jest tożsama z brakiem jakichkolwiek trudności emocjonalnych ani z automatycznym odzyskaniem satysfakcji zawodowej. Mimo korzystnego rokowania długoterminowego, w ostrej fazie zaburzenia ryzyko samobójcze jest realne i wymaga profesjonalnej opieki klinicznej oraz planu bezpieczeństwa. [1] [2] [3] [4]
Bibliografia
- 1. Mary C. Zanarini, Frances R. Frankenburg, D. Bradford Reich, Garrett Fitzmaurice (2012). Attainment and stability of sustained symptomatic remission and recovery among patients with borderline personality disorder and axis II comparison subjects: A 16-year prospective follow-up study. American Journal of Psychiatry. Rekord w bibliografii doi:10.1176/appi.ajp.2011.11101550 1 2 3
- 2. John G. Gunderson, al. et, Morey, L. C., McGlashan, T. H., Skodol, A. E. (2011). Ten-year course of borderline personality disorder: Psychopathology and function from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study. Archives of General Psychiatry. Referencja w bibliografii doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.37 1 2 3
- 3. Marc Walter, John G. Gunderson, Mary C. Zanarini, Charles A. Sanislow, Carlos M. Grilo, Thomas H. McGlashan, Leslie C. Morey, Shirley Yen, out Andrew E. Skodol (2009). New onsets of substance use disorders in borderline personality disorder over 7 years of follow-ups: Findings from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study. Addiction. Rekord w bibliografii doi:10.1111/j.1360-0443.2008.02413.x 1 2 3
- 4. Martyna Jackiewicz, Mira Marcinów (2014). Osobowość z pogranicza – ujęcie historyczne w kontekście zmian w DSM-V. Psychoterapia. Rekord w bibliografii 1 2 3