Założenia teoretyczne i cel dydaktyczny modelu BPD-M1
Model służy do odpatologizowanego, transakcyjnego zrozumienia rozwoju trudności w regulacji emocji w BPD oraz wskazania miejsc, w których umiejętności DBT przerywają błędne koło eskalacji. W wersji rozwojowej z 2009 r. (Crowell, Beauchaine i Linehan, 2009) model ten jest ujmowany jako dynamiczny model transakcyjny (w którym podatność biologiczna/impulsywność oraz środowisko wzajemnie kształtują się i wzmacniają w czasie), a nie jako statyczna suma „podatność + środowisko”. [1] [2] [3]
Weryfikacja źródłowa i karty twierdzeń (Claim Cards)
[BPD-M1-C1] W modelu biospołecznym Linehan (1993) zaburzenie osobowości borderline jest konceptualizowane przede wszystkim jako systemowe zaburzenie regulacji emocji powstające w wyniku transakcji między podatnością biologiczną a unieważniającym środowiskiem. (Linehan, M. M. (1993). Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press; Jackiewicz, M., & Marcinów, M. (2014). Psychoterapia, 1(168), 17–33., Linehan (1993), rozdz. 2, s. 42–65; Jackiewicz & Marcinów (2014), s. 27–28.). Granice interpretacji: Skuteczność terapii DBT w badaniach RCT nie stanowi automatycznego dowodu, że każdy element hipotetycznej etiologii biospołecznej przebiega identycznie u wszystkich pacjentów. [BPD-M1-C2] Rozszerzony model biospołeczny (Crowell, Beauchaine, & Linehan, 2009) uwzględnia wczesną impulsywność jako równoległą podatność rozwojową współdziałającą z wrażliwością emocjonalną i środowiskiem rodzinnym. (Crowell, S. E., Beauchaine, T. P., & Linehan, M. M. (2009). A biosocial developmental model of borderline personality: Elaborating and extending Linehan’s theory. Psychological Bulletin, 135(3), 495–510., s. 496–504, DOI: 10.1037/a0015616). Granice interpretacji: Czynniki biologiczne i środowiskowe mają charakter probabilistyczny (zwiększają ryzyko), a nie deterministyczny. [1] [2] [3]
Granice interpretacyjne i ostrożność kliniczna
Ograniczenia metodologiczne i kliniczne modelu: Model biospołeczny nie oznacza determinizmu biologicznego ani przerzucania winy na rodzinę — opisuje nieszczęśliwe niedopasowanie temperamentu i zasobów otoczenia. Termin „środowisko unieważniające” obejmuje szerokie spektrum doświadczeń: od subtelnego niedostrojenia emocjonalnego w przeciążonej rodzinie po poważne zaniedbanie lub przemoc; nie wolno utożsamiać każdego przypadku BPD z jednym typem historii rodzinnej. Model służy do psychoedukacji i planowania pracy nad umiejętnościami regulacji, a nie do stawiania diagnozy klinicznej. [1] [2] [3]
Bibliografia
- 1. Marsha M. Linehan (1993). Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press. Rekord w bibliografii 1 2 3
- 2. Sheila E. Crowell, Theodore P. Beauchaine, Marsha M. Linehan (2009). A biosocial developmental model of borderline personality: Elaborating and extending Linehan’s theory. Psychological Bulletin. Rekord w bibliografii doi:10.1037/a0015616 1 2 3
- 3. Martyna Jackiewicz, Mira Marcinów (2014). Osobowość z pogranicza – ujęcie historyczne w kontekście zmian w DSM-V. Psychoterapia. Rekord w bibliografii 1 2 3