Czasopismo źródłowe

Journal of Eating Disorders

Rok publikacji: 2025 · ISSN: 2050-2974 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

observational_latent_profile Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify per Journal of Eating Disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress

Journal of Eating Disorders · 2025 · Tom 13 (1) : 19

Tanya Gilmartin et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40337-025-01204-2 PMID 39920876

Źródło: src_rodbt_gilmartin_2025_types · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_rodbt_gilmartin_2025_types

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Eating Disorders” (2025). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Disordered eating, Eating disorders, Overcontrol, PID-5, Personality types, Undercontrol. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 39920876) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40337-025-01204-2) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (12 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 39920876 Journal of Eating Disorders · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedJournal of Eating Disorders Disordered eating (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedDisordered eating Eating disorders (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedEating disorders Overcontrol (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedOvercontrol PID-5 (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPID-5 Personality types (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPersonality types Undercontrol (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedUndercontrol Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedUsing the alternative model of pe… Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateOvercontrolled, undercontrolled,… Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series (Podobieństwo: 41%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateTargeting maladaptive overcontrol… Using a measure of the DSM-5 alternative model of personality disorder traits to define personality types in people seeking eating disorder treatment: a pilot study (Podobieństwo: 50%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateUsing a measure of the DSM-5 alte… Tanya Gilmartin et al. · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedTanya Gilmartin et al. PMID 39920876 Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (76 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Asendorpf JB, Denissen JJ. Predictive validity of personality types versus personality dimensions from early childhood to adulthood: implications for the distinction between core and surface traits. Merrill-Palmer Q. 2006;52(3):486–513.
    pubmed_reference_list
  2. Chapman BP, Goldberg LR. Replicability and 40-year predictive power of childhood ARC types. J Pers Soc Psychol. 2011;101(3):593–606.
    pubmed_reference_list
  3. Eisenberg N, Fabes RA, Guthrie IK, Reiser M. Dispositional emotionality and regulation: their role in predicting quality of social functioning. J Pers Soc Psychol. 2000;78(1):136–57.
    pubmed_reference_list
  4. Asendorpf JB, van Aken MAG. Resilient, overcontrolled, and undercontroleed personality prototypes in childhood: replicability, predictive power, and the trait-type issue. J Pers Soc Psychol. 1999;77(4):815–32.
    pubmed_reference_list
  5. Farstad SM, McGeown LM, von Ranson KM. Eating disorders and personality, 2004–2016: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2016;46:91–105.
    pubmed_reference_list
  6. Wildes JE, Marcus MD, Crosby RD, Ringham RM, Dapelo MM, Gaskill JA, et al. The clinical utility of personality subtypes in patients with anorexia nervosa. J Consult Clin Psychol. 2011;79(5):665–74.
    pubmed_reference_list
  7. Lynch TR. Radically open Dialectical Behvaiour Therapy: theory and practice for treating disorder of Overcontrol. Oakland, CA: New Harbinger.; 2018.
    pubmed_reference_list
  8. Bohane L, Maguire N, Richardson T. Resilients, overcontrollers and undercontrollers: a systematic review of the utility of a personality typology method in understanding adult mental health problems. Clin Psychol Rev. 2017;57:75–92.
    pubmed_reference_list
  9. Gilmartin T, Dipnall JF, Gurvich C, Sharp G. Identifying overcontrol and undercontrol personality types among young people using the five factor model, and the relationship with disordered eating behaviour, anxiety and depression. J Eat Disord. 2024;12(1):16.
    pubmed_reference_list
  10. Thompson-Brenner H, Westen D. Personality subtypes in eating disorders: validation of a classification in a naturalistic sample. Br J Psychiatry. 2005;186:516–24.
    pubmed_reference_list
  11. Goldner EM, Srikameswaran S, Schroeder ML, Livesley WJ, Birmingham CL. Dimensional assessment of personality pathology in patients with eating disorders. Psychiatry Res. 1999;85(2):151–9.
    pubmed_reference_list
  12. Sanchez-Guarnido AJ, Pino-Osuna MJ, Herruzo-Cabrera FJ. Personality prototype as a risk factor for eating disorders. Braz J Psychiatry. 2015;37(4):325–30.
    pubmed_reference_list
  13. Merz EL, Roesch SC. A latent profile analysis of the five factor model of personality: modeling trait interactions. Pers Individ Dif. 2011;51(8):915–9.
    pubmed_reference_list
  14. Thompson-Brenner H, Eddy KT, Franko DL, Dorer DJ, Vashchenko M, Kass AE, et al. A personality classification system for eating disorders: a longitudinal study. Compr Psychiatry. 2008;49(6):551–60.
    pubmed_reference_list
  15. Kim YR, Tyrer P, Lee HS, Kim SG, Connan F, Kinnaird E, et al. Schedule for personality assessment from notes and documents (SPAN-DOC): preliminary validation, links to the ICD-11 classification of personality disorder, and use in eating disorders. Personal Ment Health. 2016;10(2):106–17.
    pubmed_reference_list
  16. Krug I, Root T, Bulik C, Granero R, Penelo E, Jimenez-Murcia S, et al. Redefining phenotypes in eating disorders based on personality: a latent profile analysis. Psychiatry Res. 2011;188(3):439–45.
    pubmed_reference_list
  17. Claes L, Vandereycken W, Luyten P, Soenens B, Pieters G, Vertommen H. Personality prototypes in eating disorders based on the big five model. J Pers Disord. 2006;20(4):401–16.
    pubmed_reference_list
  18. Busch AJ, Morey LC, Hopwood CJ. Exploring the assessment of the DSM-5 alternative model for personality disorders with the personality assessment inventory. J Pers Assess. 2017;99(2):211–8.
    pubmed_reference_list
  19. Thylstrup B, Simonsen S, Nemery C, Simonsen E, Noll JF, Myatt MW, et al. Assessment of personality-related levels of functioning: a pilot study of clinical assessment of the DSM-5 level of personality functioning based on a semi-structured interview. BMC Psychiatry. 2016;16:298.
    pubmed_reference_list
  20. Skodol AE. Personality disorders in DSM-5. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:317–44.
    pubmed_reference_list
  21. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5 ed. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2013.
    pubmed_reference_list
  22. Hopwood CJ, Thomas KM, Markon KE, Wright AGC, Krueger RF. DSM-5 personality traits and DSM–IV personality disorders. J Abnorm Psychol. 2012;121(2):424–32.
    pubmed_reference_list
  23. Anderson JL, Sellbom M, Bagby RM, Quilty LC, Veltri CO, Markon KE, et al. On the convergence between PSY-5 domains and PID-5 domains and facets: implications for assessment of DSM-5 personality traits. Assessment. 2013;20(3):286–94.
    pubmed_reference_list
  24. Hopwood CJ, Wright AG, Krueger RF, Schade N, Markon KE, Morey LC. DSM-5 pathological personality traits and the personality assessment inventory. Assessment. 2013;20(3):269–85.
    pubmed_reference_list
  25. Fowler JC, Patriquin MA, Madan A, Allen JG, Frueh BC, Oldham JM. Incremental validity of the PID-5 in relation to the five factor model and traditional polythetic personality criteria of the DSM-5. Int J Methods Psychiatr Res. 2017;26(2).
    pubmed_reference_list
  26. James LM, Engdahl BE, Leuthold AC, Krueger RF, Georgopoulos AP. Pathological personality traits modulate neural interactions. Exp Brain Res. 2015;233(12):3543–52.
    pubmed_reference_list
  27. Watson D, Stasik SM, Ro E, Clark LA. Integrating normal and pathological personality: relating the DSM-5 trait-dimensional model to general traits of personality. Assessment. 2013;20(3):312–26.
    pubmed_reference_list
  28. Rojas SL, Widiger TA. Coverage of the DSM-IV-TR/DSM-5 section II personality disorders with the DSM-5 Dimensional Trait Model. J Personal Disord. 2017;31(4):462–82.
    pubmed_reference_list
  29. Wright AGC, Pincus AL, Thomas KM, Hopwood CJ, Markon KE, Krueger RF. Conceptions of narcissism and the DSM-5 pathological personality traits. Assessment. 2013;20(3):339–52.
    pubmed_reference_list
  30. Miller JD, Bagby RM, Hopwood CJ, Simms LJ, Lynam DR. Normative data for PID-5 domains, facets, and personality disorder composites from a representative sample and comparison to community and clinical samples. Personal Disord. 2022;13(5):536–41.
    pubmed_reference_list
  31. Lynch TR, Hempel RJ, Whalley B, Byford S, Chamba R, Clarke P, et al. Refractory depression - mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms. Br J Psychiatry. 2020;216(4):204–12.
    pubmed_reference_list
  32. Krueger RF, Hobbs KA. An overview of the DSM-5 Alternative Model of Personality disorders. Psychopathology. 2020;53(3–4):126–32.
    pubmed_reference_list
  33. Gilmartin T, Gurvich C, Dipnall JF, Sharp G. One size does not fit all: exploring how the five-factor model facets predict disordered eating behaviours among adolescent and young adult males and females. Br J Psychol. 2023;114(1):132–58.
    pubmed_reference_list
  34. Gilmartin T, Gurvich C, Dipnall JF, Sharp G. Dimensional personality pathology and disordered eating in young adults: measuring the DSM-5 alternative model using the PID-5. Front Psychol. 2023;14:1113142.
    pubmed_reference_list
  35. Dalmaijer ES, Nord CL, Astle DE. Statistical power for cluster analysis. BMC Bioinformatics. 2022;23(1):205.
    pubmed_reference_list
  36. Christian C, Perko VL, Vanzhula IA, Tregarthen JP, Forbush KT, Levinson CA. Eating disorder core symptoms and symptom pathways across developmental stages: a network analysis. J Abnorm Psychol. 2020;129(2):177–90.
    pubmed_reference_list
  37. Forbush KT, Chen PY, Hagan KE, Chapa DAN, Gould SR, Eaton NR, et al. A new approach to eating-disorder classification: using empirical methods to delineate diagnostic dimensions and inform care. Int J Eat Disord. 2018;51(7):710–21.
    pubmed_reference_list
  38. Shaw T, Campbell MA, Runions KC, Zubrick SR. Properties of the DASS-21 in an Australian Community Adolescent Population. J Clin Psychol. 2017;73(7):879–92.
    pubmed_reference_list
  39. Ro O, Reas DL, Rosenvinge J. The impact of age and BMI on eating disorder examination Questionnaire (EDE-Q) scores in a community sample. Eat Behav. 2012;13(2):158–61.
    pubmed_reference_list
  40. See AY, Klimstra TA, Cramer AOJ, Denissen JJA. The Network structure of Personality Pathology in Adolescence with the 100-Item personality inventory for DSM-5 short-form (PID-5-SF). Front Psychol. 2020;11:823.
    pubmed_reference_list
  41. De Clercq B, De Fruyt F, De Bolle M, Van Hiel A, Markon KE, Krueger RF. The hierarchical structure and construct validity of the PID-5 trait measure in adolescence. J Pers. 2014;82(2):158–69.
    pubmed_reference_list
  42. Maples JL, Carter NT, Few LR, Crego C, Gore WL, Samuel DB, et al. Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: an item response theory investigation of the personality inventory for DSM-5. Psychol Assess. 2015;27(4):1195–210.
    pubmed_reference_list
  43. Gideon N, Hawkes N, Mond J, Saunders R, Tchanturia K, Serpell L. Development and psychometric validation of the EDE-QS, a 12 item short form of the eating disorder examination Questionnaire (EDE-Q). PLoS ONE. 2016;11(5):e0152744.
    pubmed_reference_list
  44. Prnjak K, Mitchison D, Griffiths S, Mond J, Gideon N, Serpell L, et al. Further development of the 12-item EDE-QS: identifying a cut-off for screening purposes. BMC Psychiatry. 2020;20(1):146.
    pubmed_reference_list
  45. Rand-Giovannetti D, Cicero DC, Mond JM, Latner JD. Psychometric properties of the eating disorder examination-questionnaire (EDE-Q): a Confirmatory Factor Analysis and Assessment of Measurement Invariance by Sex. Assessment. 2020;27(1):164–77.
    pubmed_reference_list
  46. Forbush KT, Wildes JE, Pollack LO, Dunbar D, Luo J, Patterson K, et al. Development and validation of the Eating Pathology symptoms Inventory (EPSI). Psychol Assess. 2013;25(3):859–78.
    pubmed_reference_list
  47. Aouad P, Hay P, Soh N, Touyz S, Mannan H, Mitchison D. Chew and spit (CHSP) in a large adolescent sample: prevalence, impact on health-related quality of life, and relation to other disordered eating features. Eat Disord. 2021;29(5):509–22.
    pubmed_reference_list
  48. Forbush KT, Hilderbrand LA, Bohrer BK, Chapa DAN. Test-retest reliability of common measures of eating disorder symptoms in men Versus Women. Assessment. 2019;26(3):419–31.
    pubmed_reference_list
  49. Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression anxiety stress scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005;44(Pt 2):227–39.
    pubmed_reference_list
  50. Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP. Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression anxiety stress scales in clinical groups and a community sample. Psychol Assess. 1998;10(2):176–81.
    pubmed_reference_list
  51. Team J. JASP. 0.14.1 ed2023.
    pubmed_reference_list
  52. IBM Corp. IBM SPSS statistics for Windows. 27 ed. Armonk, NY: IBM Corp; 2020.
    pubmed_reference_list
  53. Nielsen F. Introduction to HPC with MPI for Data Science2016.
    pubmed_reference_list
  54. Hartigan JA, Wong MA, Algorithm. AS 136: a K-Means Clustering Algorithm. Appl Stat. 1979;28(1).
    pubmed_reference_list
  55. Breiman L. Random forests. Mach Learn. 2001;45(1):5–32.
    pubmed_reference_list
  56. Rousseeuw PJ, Silhouettes. A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. J Comput Appl Math. 1987;20:53–65.
    pubmed_reference_list
  57. Landau S, Chris Ster I. Cluster Analysis: Overview. International Encyclopedia of Education. 2010.
    pubmed_reference_list
  58. Jaeger A, Banks D. Cluster analysis: a modern statistical review. WIRE Comput Stat. 2022;15(3).
    pubmed_reference_list
  59. Lindvall Dahlgren C, Wisting L, Ro O. Feeding and eating disorders in the DSM-5 era: a systematic review of prevalence rates in non-clinical male and female samples. J Eat Disord. 2017;5:56.
    pubmed_reference_list
  60. Lovibond SH, Lovibond PF. Manual for the Depression anxiety stress scales. 2 ed. Sydney: Psychology Foundation; 1995.
    pubmed_reference_list
  61. Lynch TR. Tribe matters: an introduction to radically open dialectical behavior therapy. Behav Therapist. 2018;41(3):10.
    pubmed_reference_list
  62. Hempel RJ, Rushbrook SC, O’Mahen HA, Lynch TR. How to differentiate Overcontrol from under control: findings from the RefraMED study and guidelines from clinical practice. Behav Therapist. 2018;41(3):157–60.
    pubmed_reference_list
  63. Jennings KM, Bodell LP, Crosby RD, Haynos AF, Wildes JE. Mixture modeling to Characterize Anorexia Nervosa: integrating personality and eating disorder psychopathology. J Am Psychiatr Nurses Assoc. 2021;27(3):231–9.
    pubmed_reference_list
  64. Munguia L, Gaspar-Perez A, Jimenez-Murcia S, Granero R, Sanchez I, Vintro-Alcaraz C et al. Food Addiction in Eating disorders: a cluster analysis Approach and Treatment Outcome. Nutrients. 2022;14(5).
    pubmed_reference_list
  65. Urbanoski K, Kenaszchuk C, Veldhuizen S, Rush B. The clustering of psychopathology among adults seeking treatment for alcohol and drug addiction. J Subst Abuse Treat. 2015;49:21–6.
    pubmed_reference_list
  66. Perkins PS, Slane JD, Klump KL. Personality clusters and family relationships in women with disordered eating symptoms. Eat Behav. 2013;14(3):299–308.
    pubmed_reference_list
  67. Isaksson M, Ghaderi A, Wolf-Arehult M, Ramklint M. Overcontrolled, undercontrolled, and resilient personality styles among patients with eating disorders. J Eat Disord. 2021;9(1):47.
    pubmed_reference_list
  68. Turner BJ, Claes L, Wilderjans TF, Pauwels E, Dierckx E, Chapman AL, et al. Personality profiles in eating disorders: further evidence of the clinical utility of examining subtypes based on temperament. Psychiatry Res. 2014;219(1):157–65.
    pubmed_reference_list
  69. Haynos AF, Pearson CM, Utzinger LM, Wonderlich SA, Crosby RD, Mitchell JE, et al. Empirically derived personality subtyping for predicting clinical symptoms and treatment response in bulimia nervosa. Int J Eat Disord. 2017;50(5):506–14.
    pubmed_reference_list
  70. Economics DA. Paying the price, Second Edition: the economic and social impact of eating disorders in Australia. Sydney: Report commissioned for Butterfly Foundation; 2024.
    pubmed_reference_list
  71. Dalle Grave R, Calugi S, Marchesini G. Compulsive exercise to control shape or weight in eating disorders: prevalence, associated features, and treatment outcome. Compr Psychiatry. 2008;49(4):346–52.
    pubmed_reference_list
  72. Aouad P, Morad A, Hay P, Soh N, Touyz S, Rhodes P. Chew and spit (CHSP): an interpretative phenomenological analysis (IPA). Eat Behav. 2020;37:101388.
    pubmed_reference_list
  73. Rodgers RF, Berry R, Franko DL. Eating disorders in ethnic minorities: an update. Curr Psychiatry Rep. 2018;20(10):90.
    pubmed_reference_list
  74. Gilmartin T, Gurvich C, Sharp G. The relationship between disordered eating behaviour and the five factor model personality dimensions: a systematic review. J Clin Psychol. 2022;78(9):1657–70.
    pubmed_reference_list
  75. Miller AE, Mehak A, Trolio V, Racine SE. Impact of the COVID-19 pandemic on the psychological health of individuals with mental health conditions: a mixed methods study. J Clin Psychol. 2021.
    pubmed_reference_list
  76. Huprich SK, Bornstein RF, Schmitt TA. Self-report methodology is insufficient for improving the assessment and classification of Axis II personality disorders. J Pers Disord. 2011;25(5):557–70.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2025
Czasopismo
Journal of Eating Disorders
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2025-01-01
ISSN czasopisma
2050-2974
Tom
13
Numer
1
Strony
19
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40337-025-01204-2
  • PMID: 39920876

Autorzy

  1. Tanya Gilmartin et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40337-025-01204-2 · PMID: 39920876

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
  • FACT — Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
  • UNCERTAINTY — Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.