Czasopismo źródłowe

Psychotherapy and Psychosomatics

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 0033-3190 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment a Psychotherapy and Psychosomatics

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial)

Psychotherapy and Psychosomatics · 2024 · Tom 93 (3) : 203-215

Thanos Karatzias

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1159/000538428 PMID 38688242

Źródło: src_cptsd_karatzias_2024_estair · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_cptsd_karatzias_2024_estair

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial)” opublikowane na łamach czasopisma „Psychotherapy and Psychosomatics” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Stress Disorders, Post-Traumatic, Veterans, Complex PTSD, Estair, RCT, Humans. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 38688242) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1159/000538428) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (21 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 38688242 Psychotherapy and Psychosomatics · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedPsychotherapy and Psychosomatics Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Feasibility Studies [D005240] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFeasibility Studies Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans International Classification of Diseases [D038801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInternational Classification of Diseases Interpersonal Relations [D007398] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInterpersonal Relations Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Pilot Projects [D010865] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPilot Projects Stress Disorders, Post-Traumatic [D013313] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedStress Disorders, Post-Traumatic Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome Veterans [D014728] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedVeterans Complex PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedComplex PTSD Estair (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedEstair RCT (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRCT Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial) [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedEnhanced Skills Training in Affec… The International Trauma Questionnaire: development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe International Trauma Question… Validation of a clinician-administered diagnostic measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD: the International Trauma Interview in a clinical sample of military veterans (Podobieństwo: 51%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of a clinician-adminis… Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of post-traumatic stre… Thanos Karatzias · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedThanos Karatzias PMID 38688242 Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual f… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Stress Disorders, Post-Traumatic ★ Główny temat MeSH UI: D013313 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Pilot Projects MeSH UI: D010865 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Veterans ★ Główny temat MeSH UI: D014728 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Feasibility Studies MeSH UI: D005240 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
International Classification of Diseases MeSH UI: D038801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Interpersonal Relations MeSH UI: D007398 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (43 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. World Health Organization . International statistical classification of diseases and related health problems (11th Revision); 2018. Available from: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f264310751.
    pubmed_reference_list
  2. Karatzias T, Shevlin M, Fyvie C, Hyland P, Efthymiadou E, Wilson D, et al. Evidence of distinct profiles of posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) based on the new ICD-11 trauma questionnaire (ICD-TQ). J Affect Disord. 2017;207:181–7.
    pubmed_reference_list
  3. Cloitre M, Hyland P, Bisson JI, Brewin CR, Roberts NP, Karatzias T, et al. ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in the United States: a population-based study. J Trauma Stress. 2019;32(6):833–42.
    pubmed_reference_list
  4. Karatzias T, Cloitre M. Treating adults with complex posttraumatic stress disorder using a modular approach to treatment: rationale, evidence, and directions for future research. J Trauma Stress. 2019;32(6):870–6.
    pubmed_reference_list
  5. Murphy D, Shevlin M, Pearson E, Greenberg N, Wessely S, Busuttil W, et al. A validation study of the International Trauma Questionnaire to assess post-traumatic stress disorder in treatment-seeking veterans. Br J Psychiatry. 2020;216(3):132–7.
    pubmed_reference_list
  6. Folke S, Karstoft KI, Andersen SB, Karatzias T, Nissen LR, Nielsen ABS. Risk factors, comorbidity and social impairment of ICD-11 PTSD and complex PTSD in Danish treatment-seeking military veterans. J Psychiatr Res. 2023;163:247–53.
    pubmed_reference_list
  7. Karatzias T, Murphy P, Cloitre M, Bisson J, Roberts N, Shevlin M, et al. Psychological interventions for ICD-11 complex PTSD symptoms: systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2019;49(11):1761–75.
    pubmed_reference_list
  8. Voorendonk EM, De Jongh A, Rozendaal L, Van Minnen A. Trauma-focused treatment outcome for complex PTSD patients: results of an intensive treatment programme. Eur J Psychotraumatol. 2020;11(1):1783955.
    pubmed_reference_list
  9. Dumarkaite A, Truskauskaite-Kuneviciene I, Andersson G, Kazlauskas E. The effects of online mindfulness-based intervention on posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder symptoms: a randomized controlled trial with 3-month follow-up. Front Psychiatry. 2022;13:799259.
    pubmed_reference_list
  10. Coventry PA, Meader N, Melton H, Temple M, Dale H, Wright K, et al. Psychological and pharmacological interventions for posttraumatic stress disorder and comorbid mental health problems following complex traumatic events: systematic review and component network meta-analysis. PLoS Med. 2020;17(8):e1003262.
    pubmed_reference_list
  11. Schnyder U. Longitudinal development of symptoms and staging in psychiatry and clinical psychology: a tribute to Giovanni Fava. Psychother Psychosom. 2023;92(1):4–8.
    pubmed_reference_list
  12. Karatzias T, Mc Glanaghy E, Cloitre M. Enhanced skills training in affective and interpersonal regulation (ESTAIR): a new modular treatment for ICD-11 complex posttraumatic stress disorder (CPTSD). Brain Sci. 2023;13(9):1300.
    pubmed_reference_list
  13. Cloitre M, Koenen KC, Cohen LR, Han H. Skills training in affective and interpersonal regulation followed by exposure: a phase-based treatment for PTSD related to childhood abuse. J Consult Clin Psychol. 2002;70(5):1067–74.
    pubmed_reference_list
  14. Cloitre M, Stovall-McClough KC, Nooner K, Zorbas P, Cherry S, Jackson CL, et al. Treatment for PTSD related to childhood abuse: a randomized controlled trial. Aust J Pharm. 2010;167(8):915–24.
    pubmed_reference_list
  15. Oprel DAC, Hoeboer CM, Schoorl M, de Kleine RA, Cloitre M, Wigard IG, et al. Effect of Prolonged Exposure, intensified Prolonged Exposure and STAIR+Prolonged Exposure in patients with PTSD related to childhood abuse: a randomized controlled trial. Eur J Psychotraumatol. 2021;12(1):1851511.
    pubmed_reference_list
  16. Hoeboer CM, Oprel DAC, De Kleine RA, Schwartz B, Deisenhofer AK, Schoorl M, et al. Personalization of treatment for patients with childhood-abuse-related posttraumatic stress disorder. JCM. 2021;10(19):4522.
    pubmed_reference_list
  17. Niwa M, Kato T, Narita-Ohtaki R, Otomo R, Suga Y, Sugawara M, et al. Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation Narrative Therapy for women with ICD-11 complex PTSD related to childhood abuse in Japan: a pilot study. Eur J Psychotraumatol. 2022;13(1):2080933.
    pubmed_reference_list
  18. Karatzias T, Shevlin M, Hyland P, Ben-Ezra M, Cloitre M, Owkzarek M, et al. The network structure of ICD-11 complex post-traumatic stress disorder across different traumatic life events. World Psychiatr. 2020;19(3):400–1.
    pubmed_reference_list
  19. Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group . Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012;345:e5661.
    pubmed_reference_list
  20. Cloitre M, Shevlin M, Brewin CR, Bisson JI, Roberts NP, Maercker A, et al. The International Trauma Questionnaire: development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD. Acta Psychiatr Scand. 2018;138(6):536–46.
    pubmed_reference_list
  21. Hutton P, Byrne R, Morrison T. Adverse effects in psychotherapy measure Unpublished manuscript. 2017.
    pubmed_reference_list
  22. Gray MJ, Litz BT, Hsu JL, Lombardo TW. Psychometric properties of the life events checklist. Assessment. 2004;11(4):330–41.
    pubmed_reference_list
  23. Redican E, Nolan E, Hyland P, Cloitre M, McBride O, Karatzias T, et al. A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire. J Anxiety Disord. 2021;79:102381.
    pubmed_reference_list
  24. Murphy D, Karatzias T, Busuttil W, Greenberg N, Shevlin M. ICD-11 posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD (CPTSD) in treatment seeking veterans: risk factors and comorbidity. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2021;56(7):1289–98.
    pubmed_reference_list
  25. Ho GW, Karatzias T, Cloitre M, Chan AC, Bressington D, Chien WT, et al. Translation and validation of the Chinese ICD-11 international trauma questionnaire (ITQ) for the assessment of posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD (CPTSD). Eur J Psychotraumatol. 2019;10(1):1608718.
    pubmed_reference_list
  26. Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: a new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002;32(9):509–15.
    pubmed_reference_list
  27. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092–7.
    pubmed_reference_list
  28. Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, De La Fuente JR, Grant M. Development of the alcohol use disorders identification test (AUDIT): WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption-II. Addiction. 1993;88(6):791–804.
    pubmed_reference_list
  29. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW, Löwe B. The patient health questionnaire somatic, anxiety, and depressive symptom scales: a systematic review. Gen Hosp Psychiatry. 2010;32(4):345–59.
    pubmed_reference_list
  30. Gallucci M. GAMLj: General analyses for linear models. [jamovi module]. 2019. Available from: https://gamlj.github.io/.
    pubmed_reference_list
  31. Jamovi project (2022). jamovi. (Version 2.3) [Computer Software]. Available from: https://www.jamovi.org.
    pubmed_reference_list
  32. Salim A, Mackinnon A, Christensen H, Griffiths K. Comparison of data analysis strategies for intent-to-treat analysis in pre-test–post-test designs with substantial dropout rates. Psychiatry Res. 2008;160(3):335–45.
    pubmed_reference_list
  33. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77–101.
    pubmed_reference_list
  34. QDA miner lite. 2016. Available from: https://provalisresearch.com/products/qualitative-data-analysis-software/freeware/.
    pubmed_reference_list
  35. Morrow SL. Quality and trustworthiness in qualitative research in counseling psychology. J Counsel Psychol. 2005;52(2):250–60.
    pubmed_reference_list
  36. O’Connor C, Joffe H. Intercoder reliability in qualitative research: debates and practical guidelines. Int J Qual Methods. 2020;19:160940691989922.
    pubmed_reference_list
  37. Shiner B, Westgate C, Gui J, Cornelius S, Maguen S, Watts B, et al. Measurement strategies for evidence-based psychotherapy for posttraumatic stress disorder delivery: trends and associations with patient-reported outcomes. Adm Pol Ment Health. 2020;47(3):451–67.
    pubmed_reference_list
  38. Edwards-Stewart A, Smolenski DJ, Bush NE, Cyr B, Beech EH, Skopp NA, et al. Posttraumatic stress disorder treatment dropout among military and veteran populations: a systematic review and meta-analysis. J Trauma Stress. 2021;34(4):808–18.
    pubmed_reference_list
  39. Kitchiner NJ, Roberts NP, Wilcox D, Bisson JI. Systematic review and meta-analyses of psychosocial interventions for veterans of the military. Eur J Psychotraumatol. 2012;3(1):19267.
    pubmed_reference_list
  40. Lewis C, Roberts NP, Gibson S, Bisson JI. Dropout from psychological therapies for post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults: systematic review and meta-analysis. Eur J Psychotraumatol. 2020;11(1):1709709.
    pubmed_reference_list
  41. Bradley KA, Bush KR, Epler AJ, Dobie DJ, Davis TM, Sporleder JL, et al. Two brief alcohol-screening tests from the alcohol use disorders identification test (AUDIT): validation in a female veterans affairs patient population. Arch Intern Med. 2003;163(7):821–9.
    pubmed_reference_list
  42. Crawford MJ, Thana L, Farquharson L, Palmer L, Hancock E, Bassett P, et al. Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. Br J Psychiatry. 2016;208(3):260–5.
    pubmed_reference_list
  43. Simpson TL, Goldberg SB, Louden DKN, Blakey SM, Hawn SE, Lott A, et al. Efficacy and acceptability of interventions for co-occurring PTSD and SUD: a meta-analysis. J Anxiety Disord. 2021;84:102490.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
Psychotherapy and Psychosomatics
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-04-30
ISSN czasopisma
0033-3190
Tom
93
Numer
3
Strony
203-215
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1159/000538428
  • PMID: 38688242

Autorzy

  1. Thanos KaratziasAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1159/000538428 · PMID: 38688242

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Enhanced Skills Training in Affective and Interpersonal Regulation versus Treatment as Usual for ICD-11 Complex PTSD: A Pilot Randomised Controlled Trial (The RESTORE Trial)

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 56 weteranów z CPTSD. ESTAIR n=28 vs TAU n=28.
  • FACT — ESTAIR była wykonalna i bezpieczna; redukcja ITQ PTSD i DSO była większa w czasie, z dużymi efektami przed–po (d=1,78 PTSD; d=2,00 DSO).
  • UNCERTAINTY — To pilot RCT z małą próbą; wyniki wymagają replikacji w większych i bardziej zróżnicowanych populacjach.
  • INTERPRETATION — CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
  • INTERPRETATION — Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.