Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Global Advances in Health and Medicine

Rok publikacji: 2018 · ISSN: 2164-9561 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct A Pilot Randomized Clinical Trial Comparing Three Brief Group Interventions for Indiv Global Advances in Health and Medicine

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

A Pilot Randomized Clinical Trial Comparing Three Brief Group Interventions for Individuals With Tinnitus

Global Advances in Health and Medicine · 2018 · Tom 7 : 2164956118783659

Erin Martz, Margaret A Chesney, Hanoch Livneh, Chennettee Jelleberg, Bret Fuller, James A Henry

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1177/2164956118783659 PMID 30013820
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_act_act_cbt_i_tinnitus_pilot_rct · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_act_act_cbt_i_tinnitus_pilot_rct

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „A Pilot Randomized Clinical Trial Comparing Three Brief Group Interventions for Individuals With Tinnitus” opublikowane na łamach czasopisma „Global Advances in Health and Medicine” (2018). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: acceptance and commitment therapy, brief intervention, cognitive-behavioral therapy, coping, coping effectiveness training, tinnitus. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 30013820) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1177/2164956118783659) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (17 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 30013820 Global Advances in Health and Medicine · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedGlobal Advances in Health and Medicine acceptance and commitment therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedacceptance and commitment therapy brief intervention (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedbrief intervention cognitive-behavioral therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcognitive-behavioral therapy coping (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcoping coping effectiveness training (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcoping effectiveness training tinnitus (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedtinnitus ACT, CBT czy inne podejście? Pilotażowe badanie grupowych interwencji w tinnitus [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedACT, CBT czy inne podejście? Pilo… A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain (Podobieństwo: 53%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized, controlled trial of… Acceptance and Commitment Therapy for Moral Injury (ACT-MI) and Present Centered Therapy for Moral Injury (PCT-MI): Results from a Randomized Controlled Pilot Trial with Warzone Deployed Veterans (Podobieństwo: 46%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAcceptance and Commitment Therapy… Novel Treatment Based on Acceptance and Commitment Therapy versus Cognitive-Behavioral Therapy for Insomnia: A Randomized Comparative Effectiveness Trial in Women Veterans (Podobieństwo: 62%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateNovel Treatment Based on Acceptan… Bret Fuller · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedBret Fuller Chennettee Jelleberg · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedChennettee Jelleberg Erin Martz · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedErin Martz Hanoch Livneh · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedHanoch Livneh James A Henry · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJames A Henry Margaret A Chesney · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMargaret A Chesney PMID 30013820 A Pilot Randomized Clinical Trial Comparing Three Brief Group Interventions for Individuals Wi… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

acceptance and commitment therapy pubmed_author_keyword · approved brief intervention pubmed_author_keyword · approved cognitive-behavioral therapy pubmed_author_keyword · approved coping pubmed_author_keyword · approved coping effectiveness training pubmed_author_keyword · approved tinnitus pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

group (score 17.6 · candidate) coping (score 13 · candidate) interventions (score 11 · candidate) brief (score 8.8 · candidate) tinnitus (score 8.8 · candidate) randomized (score 6.6 · candidate) clinical (score 6.6 · candidate) individuals (score 6.6 · candidate) intervention (score 6.6 · candidate) randomized clinical (score 6.38 · candidate) clinical trial (score 6.38 · candidate) trial comparing (score 6.38 · candidate) brief group (score 6.38 · candidate) group interventions (score 6.38 · candidate) randomized clinical trial (score 6.38 · candidate) clinical trial comparing (score 6.38 · candidate) brief group interventions (score 6.38 · candidate) coping strategies (score 5.8 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (61 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. US Department of Veterans Affairs. Veterans benefits administration annual benefits report fiscal year 2015. http://benefits.va.gov/REPORTS/abr/ABR-Compensation-FY15-05092016.pdf. Accessed October 31, 2017.
    pubmed_reference_list
  2. Bhatt JM, Lin HW, Bhattacharyya N. Prevalence, severity, exposures, and treatment patterns of tinnitus in the United States. JAMA Otolaryngol–Head Neck Surg. 2016;142(10):959–965.
    pubmed_reference_list
  3. Allman B, Baizer J, Salvi R, et al. Neuroscience of tinnitus. Hearing Res. 2013;295: 1–2.
    pubmed_reference_list
  4. Møller A, Langguth B, DeRidder D, et al. Textbook of Tinnitus: Diagnosis and Treatment, 1st ed New York, NY: Springer, 2010.
    pubmed_reference_list
  5. Shargorodsky J, Curhan G, Farwell W. Prevalence and characteristics of tinnitus among US adults. Am J Med. 2010;123(8):711–718.
    pubmed_reference_list
  6. Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, et al. Clinical practice guideline: tinnitus executive summary. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;151(4):533–541.
    pubmed_reference_list
  7. Martinez-Devesa, P., Perera, R., Theodoulou, M., & Waddell, A. Cognitive behavioural therapy for tinnitus. . (2010);9(9): CD005233–CD005233.
    pubmed_reference_list
  8. Hesser H, Gustafsson T, Lundén C, et al. A randomized controlled trial of internet-delivered cognitive behavior therapy and acceptance and commitment therapy in the treatment of tinnitus. J Consult Clin Psychol. 2012;80(4):649–661.
    pubmed_reference_list
  9. Westin VZ, Schulin M, Hesser H, et al. Acceptance and commitment therapy versus tinnitus retraining therapy in the treatment of tinnitus: a randomised controlled trial. Behav Res Ther. 2011;49(11):737–747.
    pubmed_reference_list
  10. Chesney MA, Folkman S. Psychological impact of HIV disease and implications for intervention. Psychiatr Clin North Am. 1994;17(1):163–182.
    pubmed_reference_list
  11. Chesney MA, Folkman S, Chambers D. Coping effectiveness training for men living with HIV: preliminary findings. Int J STD AIDS. 1996;7(suppl 2):75–82.
    pubmed_reference_list
  12. Costa PT, Somerfield MR, McCrae RR. Personality and coping: a reconceptualization. In: Zeidner M, Endler NS. (eds). Handbook of Coping: Theory, Research, Applications, New York, NY: John Wiley and Sons, 1996, pp. 44–61.
    pubmed_reference_list
  13. Lazarus RS, Folkman S. Stress, Appraisal, and Coping, New York, NY: Springer, 1984.
    pubmed_reference_list
  14. Livneh H, Martz E. An introduction to coping theory and research. In: Martz E, Livneh H. (eds). Coping With Chronic Illness and Disability, New York, NY: Springer, 2007, pp. 3–27.
    pubmed_reference_list
  15. Krohne H. Individual differences in coping. In: Zeidner M, Endler N. (eds). Handbook of Coping: Theory, Research, Applications I, Oxford, England: John Wiley and Sons, 1996, pp. 381–409.
    pubmed_reference_list
  16. Parker JD, Endler NS. Coping with coping assessment: a critical review. Eur J Pers. 1992;6(5):321–344.
    pubmed_reference_list
  17. Skinner EA, Edge K, Altman J, et al. Searching for the structure of coping: a review and critique of category systems for classifying ways of coping. Psychol Bull. 2003;129(2):216–269.
    pubmed_reference_list
  18. Vitaliano PP, DeWolfe DJ, Maiuro RD, et al. Appraised changeability of a stressor as a modifier of the relationship between coping and depression: a test of the hypothesis of fit. J Pers Soc Psychol. 1990;59(3):582.
    pubmed_reference_list
  19. Park CL, Folkman S, Bostrom A. Appraisals of controllability and coping in caregivers and HIV+ men: testing the goodness-of-fit hypothesis. J Consult Clin Psychol. 2001;69(3):481–488.
    pubmed_reference_list
  20. Cheng C, Lau HPB, Chan MPS. Coping flexibility and psychological adjustment to stressful life changes: a meta-analytic review. Psychol Bull. 2014;140(6):1582–1607.
    pubmed_reference_list
  21. Sullivan MD, Katon W, Dobie R, et al. Disabling tinnitus: association with affective disorder. Gen Hosp Psychiatry. 1988;10(4):285–291.
    pubmed_reference_list
  22. Budd RJ, Pugh R. The relationship between coping style, tinnitus severity and emotional distress in a group of tinnitus sufferers. Br J Health Psychol. 1996. a;1(3):219–229.
    pubmed_reference_list
  23. Budd RJ, Pugh R. Tinnitus coping style and its relationship to tinnitus severity and emotional distress. J Psychosom Res. 1996. b;41(4):327–335.
    pubmed_reference_list
  24. Bartels H, Middel BL, Van Der Laan BF, et al. The additive effect of co-occurring anxiety and depression on health status, quality of life and coping strategies in help-seeking tinnitus sufferers. Ear Hear. 2008;29(6):947–956.
    pubmed_reference_list
  25. Beukes EW, Baguley DM, Allen PM, et al. Audiologist-guided internet-based cognitive behavior therapy for adults with tinnitus in the United Kingdom: a randomized controlled trial. Ear Hear. 2018;39(3):423–433.
    pubmed_reference_list
  26. Hayes SC. Acceptance and commitment therapy, relational frame theory, and the third wave of behavioral and cognitive therapies. Behav Ther. 2004;35(4):639–665.
    pubmed_reference_list
  27. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, et al. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther. 2006;44(1):1–25.
    pubmed_reference_list
  28. Hayes SC, Strosahl KD, Wilson KG. Acceptance and Commitment Therapy: An Experiential Approach to Behavior Change, New York, NY: Guilford Press, 1999.
    pubmed_reference_list
  29. Jastreboff PJ, Jastreboff MM. Tinnitus retraining therapy (TRT) as a method for treatment of tinnitus and hyperacusis patients. J Am Acad Audiol. 2000;11(3):162–177.
    pubmed_reference_list
  30. Radnitz C. Cognitive-Behavioral Therapy for Persons With Disabilities, Lanham, MD: Jason Aronson, 2000.
    pubmed_reference_list
  31. Hesser H, Weise C, Westin VZ, et al. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of cognitive-behavioral therapy for tinnitus distress. Clin Psychol Rev. 2011;31(4):545–553.
    pubmed_reference_list
  32. Hoare D, Kowalkowski V, Kang S, et al. Systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials examining tinnitus management. Laryngoscope. 2011;121(7):1555–1564.
    pubmed_reference_list
  33. Henry JA, Zaugg TL, Myers PJ, et al. Progressive Tinnitus Management: Clinical Handbook for Audiologists, San Diego, CA: Plural Publishing, 2010.
    pubmed_reference_list
  34. Henry JA, Thielman J, Zaugg TL, et al. Randomized controlled trial in clinical settings to evaluate effectiveness of coping skills education used with progressive tinnitus management. J Speech, Lang, Hear Res. 2017;60(5):1378–1397.
    pubmed_reference_list
  35. Chesney MA, Chambers DB, Taylor JM, et al. Coping effectiveness training for men living with HIV: results from a randomized clinical trial testing a group-based intervention. Psychosom Med. 2003;65(6):1038–1046.
    pubmed_reference_list
  36. Kennedy P, Duff J, Evans M, et al. Coping effectiveness training reduces depression and anxiety following traumatic spinal cord injuries. Br J Clin Psychol. 2003;42(1):41–52.
    pubmed_reference_list
  37. King C, Kennedy P. Coping effectiveness training for people with spinal cord injury: preliminary results of a controlled trial. Br J Clin Psychol. 1999;38(1):5–14.
    pubmed_reference_list
  38. Chesney MA, Darbes LA, Hoerster K, et al. Positive emotions: exploring the other hemisphere in behavioral medicine. Int J Behav Med. 2005;12(2):50–58.
    pubmed_reference_list
  39. Meikle MB, Henry JA, Griest SE, et al. The tinnitus functional index: development of a new clinical measure for chronic, intrusive tinnitus. Ear Hear. 2012;33(2):153–176.
    pubmed_reference_list
  40. Henry JA, Griest S, Thielman E, et al. Tinnitus functional index: development, validation, outcomes research, and clinical application. Hearing Res. 2016;334: 58–64.
    pubmed_reference_list
  41. Callahan CM, Unverzagt FW, Hui SL, et al. Six-item screener to identify cognitive impairment among potential subjects for clinical research. Med Care. 2002;40(9):771–781.
    pubmed_reference_list
  42. Faul F, Erdfelder E, Lang AG, et al. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007;39(2):175–191.
    pubmed_reference_list
  43. Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005;20(2):187–191.
    pubmed_reference_list
  44. Schulz KF, Grimes DA. Allocation concealment in randomised trials: defending against deciphering. Lancet. 2002;359(9306):614–618.
    pubmed_reference_list
  45. Henry JA, Zaugg TL, Myers PJ, et al. Part 3. Step-by-step guide: changing thoughts and feelings to manage reactions to tinnitus. https://www.ncrar.research.va.gov/Education/Documents/TinnitusDocuments/Workbook/IntroToCBT.pdf. Accessed October 31, 2017.
    pubmed_reference_list
  46. Carver CS. You want to measure coping but your protocol’s too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92–100.
    pubmed_reference_list
  47. Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989;56(2):267–283.
    pubmed_reference_list
  48. Carver CS. Brief COPE. http://www.psy.miami.edu/faculty/ccarver/sclBrCOPE.html. Accessed October 31, 2017.
    pubmed_reference_list
  49. Livneh H, Martz E. The impact of perceptions of health control and coping modes on negative affect among individuals with spinal cord injuries. J Clin Psychol Med Settings. 2011;18(3):243–256.
    pubmed_reference_list
  50. Livneh H, Martz E. Coping strategies and resources as predictors of psychosocial adaptation among people with spinal cord injury. Rehab Psychol. 2014;59(3):329–339.
    pubmed_reference_list
  51. Paukert AL, LeMaire A, Cully JA. Predictors of depressive symptoms in older veterans with heart failure. Aging Ment Health. 2009;13(4):601–610.
    pubmed_reference_list
  52. Silva SM, Crespo C, Canavarro MC. Pathways for psychological adjustment in breast cancer: a longitudinal study on coping strategies and posttraumatic growth. Psychol Health. 2012;27(11):1323–1341.
    pubmed_reference_list
  53. IBM Corporation. IBM SPSS missing values 22. http://www.sussex.ac.uk/its/pdfs/SPSS_Missing_Values_22.pdf. Accessed October 30, 2017.
    pubmed_reference_list
  54. IBM Corporation. IBM SPSS missing values. https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSLVMB_23.0.0/spss/base/idh_defvar_msval.html. Accessed October 30, 2017.
    pubmed_reference_list
  55. Tabachnick B, Fidell LS. Using Multivariate Statistics, 4th ed Boston, MA: Allyn and Bacon, 2001.
    pubmed_reference_list
  56. Verma JP. Repeated Measures Design for Empirical Researchers, Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2015.
    pubmed_reference_list
  57. Stevens JP. Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences, Hillsdale, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.
    pubmed_reference_list
  58. Roubinov DS, Turner AP, Williams RM. Coping among individuals with multiple sclerosis: evaluating a goodness-of-fit model. Rehab Psychol. 2015;60(2):162–168.
    pubmed_reference_list
  59. Hansen NB, Lambert MJ, Forman EM. The psychotherapy dose-response effect and its implications for treatment delivery services. Clin Psychol: Sci Pract. 2002;9(3):329–343.
    pubmed_reference_list
  60. Bollich KL, Rogers KH, Vazire S. Knowing more than we can tell: people are aware of their biased self-perceptions. Pers Soc Psychol Bull. 2015;41(7):918–929.
    pubmed_reference_list
  61. Howard GS. Response-shift bias: a problem in evaluating interventions with pre/post self-reports. Eval Rev. 1980;4(1):93–106.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2018
Czasopismo
Global Advances in Health and Medicine
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2018-07-04
ISSN czasopisma
2164-9561
Tom
7
Numer
Nieustalone
Strony
2164956118783659
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1177/2164956118783659
  • PMID: 30013820

Autorzy

  1. Erin MartzAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Margaret A ChesneyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Hanoch LivnehAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Chennettee JellebergAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Bret FullerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. James A HenryAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1177/2164956118783659 · PMID: 30013820

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

ACT, CBT czy inne podejście? Pilotażowe badanie grupowych interwencji w tinnitus

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Pilotażowe randomizowane badanie czterech warunków: ACT, CBT, CET i usual care.
  • FACT — 40 uczestników przydzielono po równo do czterech grup. Badanie miało charakter pilotażowy i koncentrowało się na porównaniu krótkich interwencji grupowych dotyczących radzenia sobie z tinnitus.
  • UNCERTAINTY — Mała próba i pilotażowy charakter ograniczają moc do wykrywania niewielkich różnic między aktywnymi interwencjami.
  • INTERPRETATION — Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.