Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

primary_research Assessing the Czech Version of the Inventory of Personality Organization in Relation Journal of clinical psychology

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Assessing the Czech Version of the Inventory of Personality Organization in Relation to Borderline Personality Disorder in the ICD-11.

Journal of clinical psychology · 2026 · Tom 82 (9) : 1313-1326

Karel D Riegel, Albert J Ksinan

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 13) IWBP częściowy DOI 10.1002/jclp.70157 PMID 42207962

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_42207962 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_42207962

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Assessing the Czech Version of the Inventory of Personality Organization in Relation to Borderline Personality Disorder in the ICD-11.” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of clinical psychology” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Personality Inventory, International Classification of Diseases, ICD‐11, IPO, borderline personality disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42207962) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/jclp.70157) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis, psychology

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Czech Republic MeSH UI: D018153 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Personality Inventory ★ Główny temat MeSH UI: D010555 · waga: 1.00 · kwalifikatory: standards

pubmed_mesh · approved

International Classification of Diseases ★ Główny temat MeSH UI: D038801 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychometrics MeSH UI: D011594 · waga: 0.55 · kwalifikatory: instrumentation

pubmed_mesh · approved

Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Reproducibility of Results MeSH UI: D015203 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

ICD‐11 pubmed_author_keyword · approved IPO pubmed_author_keyword · approved borderline personality disorder pubmed_author_keyword · approved diagnostics pubmed_author_keyword · approved personality functioning pubmed_author_keyword · approved personality organization pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

personality (score 15.4 · candidate) personality organization (score 9.57 · candidate) borderline personality (score 9.57 · candidate) version (score 8.8 · candidate) organization (score 6.6 · candidate) borderline (score 6.6 · candidate) icd-11 (score 6.6 · candidate) czech version (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) inventory of personality (score 6.38 · candidate) relation to borderline (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) czech (score 4.4 · candidate) inventory (score 4.4 · candidate) relation (score 4.4 · candidate) disorder (score 4.4 · candidate) ipo-cz (score 4 · candidate) assessing the czech (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population. Journal of affective disorders (2026) · ID: src_41494547
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (8): personality, borderline, disorder, framework

Score: 48% candidate
Emotion dysregulation and impulsivity as overlapping symptoms in adult ADHD and Borderline Personality Disorder: severity profiles and associations with childhood traumatization and personality functioning Annals of General Psychiatry (2025) · ID: src_bpd_symptoms_new_20
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (5): personality, borderline, disorder, functioning

Score: 46% candidate
Effects of Short-Term Versus Long-Term Mentalization-Based Therapy on Psychiatric Symptoms in Outpatients With Borderline Personality Disorder: Exploratory Results From a Randomized Clinical Trial. Personality and mental health (2026) · ID: src_42363615
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (7): personality, borderline, disorder, psychiatric

Score: 44% candidate
Subtypes of borderline personality disorder, associated clinical disorders and stressful life-events: a latent class analysis based on the British Psychiatric Morbidity Survey British Journal of Clinical Psychology (2007) · ID: src_bpd_types_new_06
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (7): personality, borderline, disorder, psychiatric

Score: 44% candidate
Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports (2019) · ID: src_bpd_types_new_25
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, ipo · wspólne terminy (3): personality, borderline, disorder

Score: 42% candidate
A systematic review of specialized psychosocial and complex psychosocial interventions for early psychosis, early depression, early bipolar disorder, and early borderline personality disorder. European psychiatry : the journal of the Association of European Psychiatrists (2026) · ID: src_41787786
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, ipo · wspólne terminy (4): personality, borderline, disorder, psychosis

Score: 42% candidate
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience (2026) · ID: src_dbt_kunz_2026_bpd_change
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (4): personality, borderline, disorder, functioning

Score: 42% candidate
Changes of borderline symptoms, personality functioning, and dysfunctional personality traits after dialectical-behavioral therapy in borderline personality disorder. European archives of psychiatry and clinical neuroscience (2026) · ID: src_42101495
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, personality functioning · wspólne terminy (4): personality, borderline, disorder, functioning

Score: 42% candidate
Psychosis in Borderline Personality Disorder: A Neglected Clinical Phenomenon. Psychoanalytic review (2026) · ID: src_41838595
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): personality, borderline, disorder, psychosis

Score: 39% candidate
Economic evaluation of three forms of early intervention for young people with borderline personality disorder: a within-trial cost-utility analysis from the MOBY clinical trial. European child & adolescent psychiatry (2026) · ID: src_41838105
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): personality, borderline, disorder, within

Score: 39% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (63 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

Andrews, G. 1989. “The Determination of Defense Style by Questionnaire.” Archives of General Psychiatry 46: 455–460.
pubmed_reference_list
Andrews, G. , Singh M., and Bond M.. 1993. “The Defense Style Questionnaire.” Journal of Nervous and Mental Disease 181: 246–256.
pubmed_reference_list
Bach, B. , and First M. B.. 2018. “Application of the ICD‐11 Classification of Personality Disorders.” BMC Psychiatry 18: 351.
pubmed_reference_list
Bach, B. , Kramer U., Doering S., et al. 2022. “The ICD‐11 Classification of Personality Disorders: A European Perspective on Challenges and Opportunities.” Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation 9: 12.
pubmed_reference_list
Bagby, R. M. , Parker J. D. A., and Taylor G. J.. 1994. “The Twenty‐Item Toronto Alexithymia Scale‐I. Item Selection and Cross‐Validation of the Factor Structure.” Journal of Psychosomatic Research 38: 23–32.
pubmed_reference_list
Beheydt, L. , Schrijvers D., Sabbe B., Jansen B., De Grave C., and Luyten P.. 2020. “DSM‐5 Assessments of the Level of Personality Functioning: Intrapersonal and Interpersonal Functioning.” Psychiatry 83: 84–93.
pubmed_reference_list
Berghuis, H. , Kamphuis J. H., Boedijn G., and Verheul R.. 2009. “Psychometric Properties and Validity of the Dutch Inventory of Personality Organization (IPO‐NL).” Bulletin of the Menninger Clinic 73: 44–60.
pubmed_reference_list
Blüml, V. , and Doering S.. 2021. “ICD‐11 Personality Disorders: A Psychodynamic Perspective on Personality Functioning.” Frontiers in Psychiatry 12: 654026.
pubmed_reference_list
Brislin, R. W. 1970. “Back‐Translation for Cross‐Cultural Research.” Journal of Cross‐Cultural Psychology 1: 185–216.
pubmed_reference_list
Caligor, E. , Kernberg O. F., Clarkin J. F., and Yeomans F. E.. 2018. Psychodynamic Therapy for Personality Pathology: Treating Self and Interpersonal Functioning. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
pubmed_reference_list
Cervenkova, I. Possibilities of Measuring Ego Defense Mechanisms: Standardization of the Czech Version of the DSQ‐40 Questionnaire. Master's Thesis, supervisor Bahbouh R. Prague: Charles University, Faculty of Arts, Psychology, 2005.
pubmed_reference_list
Chanen, A. M. , Jovev M., Djaja D., et al. 2008. “Screening for Borderline Personality Disorder in Outpatient Youth.” Journal of Personality Disorders 22: 353–364.
pubmed_reference_list
Clarkin, J. , Caligor E., Stern B., and Kernberg O. The Structured Interview of Personality Organization‐Revised (STIPO‐R). New York: Personality Disorders Institute, Weill Cornell Medical College, 2016.
pubmed_reference_list
Clarkin, J. F. , Caligor E., and Sowislo J. F.. 2020. “An Object Relations Model Perspective on the Alternative Model for Personality Disorders (DSM‐5).” Psychopathology 53: 141–148.
pubmed_reference_list
Clarkin, J. F. , Foelsch P. A., and Of K.. The Inventory of Personality Organization. New York: Personality Disorders Institute, Weill Cornell Medical College, 2001.
pubmed_reference_list
Clarkin, J. F. , Fonagy P., and Gabbard G. O.. 2010. Psychodynamic Psychotherapy for Personality Disorders: A Clinical Handbook (1st ed.). Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
pubmed_reference_list
Clarkin, J. F. , Lenzenweger M. F., Yeomans F., Levy K. N., and Kernberg O. F.. 2007. “An Object Relations Model of Borderline Pathology.” Journal of Personality Disorders 21: 474–499.
pubmed_reference_list
Cosentino, S. , Arias‐Pujol E., and Pérez‐Testor C.. 2021. “Psychometric Properties of the Spanish Short Version of the Inventory of Personality Organization (IPO‐18) in a Nonclinical Sample.” Journal of Personality Assessment 103: 659–666.
pubmed_reference_list
Critchfield, K. L. , Levy K. N., and Clarkin J. F.. 2004. “The Relationship Between Impulsivity, Aggression, and Impulsive‐Aggression in Borderline Personality Disorder: An Empirical Analysis of Self‐Report Measures.” Journal of Personality Disorders 18: 555–570.
pubmed_reference_list
Critchfield, K. L. , Levy K. N., Clarkin J. F., and Kernberg O. F.. 2008. “The Relational Context of Aggression in Borderline Personality Disorder: Using Adult Attachment Style to Predict Forms of Hostility.” Journal of Clinical Psychology 64: 67–82.
pubmed_reference_list
Diamond, D. , Yeomans F., and Keefe J. R.. 2021. “Transference‐Focused Psychotherapy for Pathological Narcissism and Narcissistic Personality Disorder (TFP‐N).” Psychodynamic Psychiatry 49: 244–272.
pubmed_reference_list
Doering, S. , Burgmer M., Heuft G., et al. 2013. “Reliability and Validity of the German Version of the Structured Interview of Personality Organization (STIPO).” BMC Psychiatry 13: 210.
pubmed_reference_list
Ellison, W. D. , and Levy K. N.. 2012. “Factor Structure of the Primary Scales of the Inventory of Personality Organization in a Nonclinical Sample Using Exploratory Structural Equation Modeling.” Psychological Assessment 24: 503–517.
pubmed_reference_list
Fertuck, E. A. , and Melara R. D.. 2020. “Nonaffective Constraint.” In Encyclopedia of Personality and Individual Differences, edited by Zeigler‐Hill V. and Shackelford T. K., 3253–3255. Cham: Springer.
pubmed_reference_list
Freud, A. 1993. The Ego and the Mechanisms of Defence, Revised Edition. London: Karnac Books.
pubmed_reference_list
Giesen‐Bloo, J. , van Dyck R., Spinhoven P., et al. 2006. “Outpatient Psychotherapy for Borderline Personality Disorder: Randomized Trial of Schema‐Focused Therapy vs Transference‐Focused Psychotherapy.” Archives of General Psychiatry 63: 649–658.
pubmed_reference_list
Gratz, K. L. , and Roemer L.. 2004. “Multidimensional Assessment of Emotion Regulation and Dysregulation: Development, Factor Structure, and Initial Validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale.” Journal of psychopathology and behavioral assessment 26: 41–54.
pubmed_reference_list
Gutiérrez, F. , Aluja A., Ruiz Rodríguez J., et al. 2023. “Borderline, Where Are You? A Psychometric Approach to the Personality Domains in the International Classification of Diseases, 11th Revision (ICD‐11).” Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment 14: 355–359.
pubmed_reference_list
Hoermann, S. , Clarkin J. F., Hull J. W., and Levy K. N.. 2005. “The Construct of Effortful Control: An Approach to Borderline Personality Disorder Heterogeneity.” Psychopathology 38: 82–86.
pubmed_reference_list
Hörz‐Sagstetter, S. , Caligor E., Preti E., Stern B. L., De Panfilis C., and Clarkin J. F.. 2018. “Clinician‐Guided Assessment of Personality Using the Structural Interview and the Structured Interview of Personality Organization (STIPO).” Journal of Personality Assessment 100: 30–42.
pubmed_reference_list
Hörz‐Sagstetter, S. , Volkert J., Rentrop M., et al. 2020. “A Bifactor Model of Personality Organization.” Journal of Personality Assessment 9: 1–12.
pubmed_reference_list
Hsu, F. L. K. 1949. “Suppression Versus Repression: A Limited Psychological Interpretation of Four Cultures.” Psychiatry 12: 223–242.
pubmed_reference_list
Hu, L. , and Bentler P. M.. 1999. “Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives.” Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 6: 1–55.
pubmed_reference_list
Igarashi, H. , Kikuchi H., Kano R., et al. 2009. “The Inventory of Personality Organisation: Its Psychometric Properties Among Student and Clinical Populations in Japan.” Annals of General Psychiatry 8: 9.
pubmed_reference_list
Kernberg, O. F. 1981. “Structural Interviewing.” Psychiatric Clinics of North America 4: 169–195.
pubmed_reference_list
Kernberg, O. F. 1994. “Aggression, Trauma, and Hatred in the Treatment of Borderline Patients.” Psychiatric Clinics of North America 17: 701–714.
pubmed_reference_list
Kernberg, O. F. , and Caligor E.. 2005. “A Psychoanalytic Theory of Personality Disorders.” In Major Theories of Personality Disorder, edited by Lenzenweger M. F. and Clarkin J. F., (2nd ed., 111–156. New York: Guilford Press; ).
pubmed_reference_list
Koutna, K. BPQ – Contribution to a Validation Study. Bachelor's Thesis, supervisor Preiss M. Prague: Charles University, Faculty of Education, Psychology and Special Education, 2016.
pubmed_reference_list
Kraus, B. , Dammann G., Rudaz M., Sammet I., Jeggle D., and Grimmer B.. 2020. “Changes in the Level of Personality Functioning in Inpatient Psychotherapy.” Psychotherapy Research: Journal of the Society for Psychotherapy Research 21: 1–15.
pubmed_reference_list
Lenzenweger, M. F. , Clarkin J. F., Kernberg O. F., and Foelsch P. A.. 2001. “The Inventory of Personality Organization: Psychometric Properties, Factorial Composition, and Criterion Relations With Affect, Aggressive Dyscontrol, Psychosis Proneness and Self‐Domains in a Nonclinical Sample.” Psychological Assessment 13: 577–591.
pubmed_reference_list
Lenzenweger, M. F. , McClough J. F., Clarkin J. F., and Kernberg O. F.. 2012. “Exploring the Interface of Neurobehaviorally Linked Personality Dimensions and Personality Organization in Borderline Personality Disorder: The Multidimensional Personality Questionnaire and Inventory of Personality Organization.” Journal of Personality Disorders 26: 902–918.
pubmed_reference_list
Mulder, R. T. , Horwood L. J., and Tyrer P.. 2020. “The Borderline Pattern Descriptor in the International Classification of Diseases, 11th Revision: A Redundant Addition to Classification.” Australian & New Zealand Journal of Psychiatry 54: 1095–1100.
pubmed_reference_list
Normandin, L. , Sabourin S., Diguer L., et al. 2002. “Évaluation de la validité théorique de l'Inventaire de l'organisation de la personnalité.” Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement 34: 59–65.
pubmed_reference_list
Poreh, A. M. , Rawlings D., Claridge G., Freeman J. L., Faulkner C., and Shelton C.. 2006. “The BPQ: A Scale for the Assessment of Borderline Personality Based on DSM‐IV Criteria.” Journal of Personality Disorders 20: 247–260.
pubmed_reference_list
Preti, E. , Prunas A., De Panfilis C., Marchesi C., Madeddu F., and Clarkin J. F.. 2015. “The Facets of Identity: Personality Pathology Assessment Through the Inventory of Personality Organization.” Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment 6: 129–140.
pubmed_reference_list
Reed, G. M. 2018. “Progress in Developing a Classification of Personality Disorders for ICD‐11.” World Psychiatry 17: 227–229.
pubmed_reference_list
Reed, G. M. , First M. B., Kogan C. S., et al. 2019. “Innovations and Changes in the ICD‐11 Classification of Mental, Behavioural and Neurodevelopmental Disorders.” World Psychiatry 18: 3–19.
pubmed_reference_list
Reich, J. , and Frances A.. 1984. “The Structural Interview Method for Diagnosing Borderline Disorders: A Critique.” Psychiatric Quarterly 56: 229–235.
pubmed_reference_list
Riegel, K. D. , Ksinan A. J., and Schlosserova L.. 2021. “Psychometric Properties of the Independent 36‐Item PID5BF+M for ICD‐11 in the Czech‐Speaking Community Sample.” Frontiers in Psychiatry 12: 643270.
pubmed_reference_list
Riegel, K. D. , Schlosserova L., and Zbornik T. S.. 2022. “Self‐Reported Narcissistic Traits in Patients With Addiction Through the Lens of the ICD‐11 Model for Personality Disorders.” Frontiers in Psychiatry 13: 1041480.
pubmed_reference_list
Sharp, C. , Wright A. G. C., Fowler J. C., et al. 2015. “The Structure of Personality Pathology: Both General (‘g’) and Specific (‘s’) Factors?” Journal of Abnormal Psychology 124: 387–398.
pubmed_reference_list
Smits, D. J. M. , Vermote R., Claes L., and Vertommen H.. 2009. “The Inventory of Personality Organization–Revised: Construction of an Abridged Version.” European Journal of Psychological Assessment 25: 223–230.
pubmed_reference_list
Tyrer, P. , Mulder R., Kim Y. R., and Crawford M. J.. 2019. “The Development of the ICD‐11 Classification of Personality Disorders: An Amalgam of Science, Pragmatism, and Politics.” Annual Review of Clinical Psychology 15: 481–502.
pubmed_reference_list
Unoka, Z. , Csáky‐Pallavicini K., Horváth Z., Demetrovics Z., and Maraz A.. 2022. “The Inventory of Personality Organization: A Valid Instrument to Detect the Severity of Personality Dysfunction.” Frontiers in Psychiatry 13: 995726.
pubmed_reference_list
Vermote, R. , Fonagy P., Vertommen H., et al. 2009. “Outcome and Outcome Trajectories of Personality Disordered Patients During and After a Psychoanalytic Hospitalization‐Based Treatment.” Journal of Personality Disorders 23: 294–307.
pubmed_reference_list
Verreault, M. , Sabourin S., Lussier Y., Normandin L., and Clarkin J. F.. 2013. “Assessment of Personality Organization in Couple Relationships: Factorial Structure of the Inventory of Personality Organization and Incremental Validity Over Neuroticism.” Journal of Personality Assessment 95: 85–95.
pubmed_reference_list
Walter, M. , Berth H., Selinger J., et al. 2009. “The Lack of Negative Affects as an Indicator for Identity Disturbance in Borderline Personality Disorder: A Preliminary Report.” Psychopathology 42: 399–404.
pubmed_reference_list
Watts, J. 2019. “Problems With the ICD‐11 Classification of Personality Disorder.” The Lancet Psychiatry 6: 461–463.
pubmed_reference_list
World Health Organization . International Classification of Disesases, 11th Edition. (ICD‐11). Geneva: World Health Organization, 2019.
pubmed_reference_list
Wright, A. G. C. , Hopwood C. J., Skodol A. E., and Morey L. C.. 2016. “Longitudinal Validation of General and Specific Structural Features of Personality Pathology.” Journal of Abnormal Psychology 125: 1120–1134.
pubmed_reference_list
Zimmermann, J. , Benecke C., Hörz S., et al. 2013. “Validierung einer deutschsprachigen 16‐Item‐Version des Inventars der Persönlichkeitsorganisation (IPO‐16).” Diagnostica 59: 3–16.
pubmed_reference_list
Zimmermann, J. , Benecke C., Hörz‐Sagstetter S., and Dammann G.. 2015. “[Standardization of the German 16‐item Short Version of the Inventory of Personality Organization (IPO‐16)].” Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 61: 5–18.
pubmed_reference_list
Zimmermann, J. , Müller S., Bach B., Hutsebaut J., Hummelen B., and Fischer F.. 2020. “A Common Metric for Self‐Reported Severity of Personality Disorder.” Psychopathology 53: 168–178.
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2026
Czasopismo: Journal of clinical psychology
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2026-05-28
ISSN czasopisma: 0021-9762
Tom: 82
Numer: 9
Strony: 1313-1326
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1002/jclp.70157
PMID: 42207962

Autorzy

Karel D RiegelAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Albert J KsinanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1002/jclp.70157 · PMID: 42207962

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 42207962 i dotyczy publikacji „Assessing the Czech Version of the Inventory of Personality Organization in Relation to Borderline Personality Disorder in the ICD-11.”.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

2Pozytywne

1Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

Journal of clinical psychology

Assessing the Czech Version of the Inventory of Personality Organization in Relation to Borderline Personality Disorder in the ICD-11.

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji