Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

primary_research Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessm Personality disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessments of borderline personality disorder symptoms in a clinical research setting.

Personality disorders · 2026 · Tom 17 (5) : 340-350

Laura Furtado Fernandes, Margaret Taylor Davis, Wenjing Luo, Thea Marika McAfee, Katherine Greenlee Jones, Gabriel Chandler, Sarah K Fineberg

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.1037/per0000771 PMID 42133395

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_42133395 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_42133395

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessments of borderline personality disorder symptoms in a clinical research setting.” opublikowane na łamach czasopisma „Personality disorders” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Interview, Psychological, Psychiatric Status Rating Scales, Humans, Female, Adult. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42133395) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1037/per0000771) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Interview, Psychological ★ Główny temat MeSH UI: D007406 · waga: 1.00 · kwalifikatory: standards, methods

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychiatric Status Rating Scales ★ Główny temat MeSH UI: D011569 · waga: 1.00 · kwalifikatory: standards

pubmed_mesh · approved

Sensitivity and Specificity MeSH UI: D012680 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Self Report MeSH UI: D057566 · waga: 0.55 · kwalifikatory: standards

pubmed_mesh · approved

Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Reproducibility of Results MeSH UI: D015203 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Surveys and Questionnaires MeSH UI: D011795 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

clinical (score 13.2 · candidate) interview (score 11 · candidate) research (score 11 · candidate) interview assessments (score 9.57 · candidate) brief (score 8.8 · candidate) assessments (score 8.8 · candidate) screen (score 6.6 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) screening (score 5 · candidate) phone (score 5 · candidate) assessment (score 4.4 · candidate) screener (score 4.4 · candidate) borderline (score 4.4 · candidate) personality (score 4.4 · candidate) disorder (score 4.4 · candidate) phone screen (score 4.35 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Current Psychiatry Reports (2019) · ID: src_bpd_types_new_25
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, diagnosis

Score: 37% candidate
The self-image in borderline personality disorder: an in-depth qualitative research study Journal of Personality Disorders (2011) · ID: src_bpd_symptoms_new_16
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, research

Score: 37% candidate
[Three nursing practices in borderline personality disorder]. Soins. Psychiatrie (2026) · ID: src_42082292
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, practices

Score: 37% candidate
Psychosis in Borderline Personality Disorder: A Neglected Clinical Phenomenon. Psychoanalytic review (2026) · ID: src_41838595
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, clinical

Score: 34% candidate
Self-Harming and Sense of Agency in Patients With Borderline Personality Disorder Frontiers in Psychiatry (2020) · ID: src_bpd_symptoms_new_34
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (4): borderline, personality, disorder, self

Score: 34% candidate
[Borderline personality disorder in primary care]. MMW Fortschritte der Medizin (2026) · ID: src_42563106
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (3): borderline, personality, disorder

Score: 33% candidate
"I am Borderline": Psychiatric Diagnosis, Identity, Self-Presentation, and Digital Culture in Borderline Personality Disorder. Neuro endocrinology letters (2026) · ID: src_41915927
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, self

Score: 33% candidate
A borderline personality disorder diagnosis may improve clinical psychology trainees' treatment beliefs. The British journal of clinical psychology (2026) · ID: src_42286731
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): borderline, personality, disorder, clinical

Score: 33% candidate
A comparison of step-down and outpatient dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2018) · ID: src_lwl_new_28
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): comparison, borderline, personality, disorder

Score: 33% candidate
Borderline Personality Disorder and Self-Conscious Affect: Too Much Shame But Not Enough Guilt? Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2016) · ID: src_quiet_bpd_new_21
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (5): enough, borderline, personality, disorder

Score: 33% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (50 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition, Text Revision. Washington, DC, American Psychiatric Association.
pubmed_reference_list
American Psychiatric Association. (2013). Online assessment measures: The Personality Inventory for DSM-5 (PID-5)-Adults.
pubmed_reference_list
Balsis S, Loehle-Conger E, Busch AJ, Ungredda T, & Oltmanns TF (2018). Self and informant report across the borderline personality disorder spectrum. Personality Disorders, 9(5), 429–436. 10.1037/per0000259 DOI: 10.1037/per0000259
pubmed_reference_list
Bohus M, Kleindienst N, Limberger MF, Stieglitz R-D, Domsalla M, Chapman AL, Steil R, Philipsen A, & Wolf M (2008). The short version of the borderline symptom list (BSL-23): Development and initial data on psychometric properties. Psychopathology, 42(1), 32–39. 10.1159/000173701 DOI: 10.1159/000173701
pubmed_reference_list
Breiman L, Friedman J, Olshen RA, & Stone CJ (1984). Classification and regression trees (1st ed.). Chapman and Hall/CRC. 10.1201/9781315139470 DOI: 10.1201/9781315139470
pubmed_reference_list
Cano K, Sumlin E, & Sharp C (2022). Screening for borderline personality pathology on college campuses. Personality and Mental Health, 16(3), 235–243. 10.1002/pmh.1534 DOI: 10.1002/pmh.1534
pubmed_reference_list
Chanen AM, Jovev M, Djaja D, McDougall E, Yuen HP, Rawlings D, & Jackson HJ (2008). Screening for Borderline Personality Disorder in Outpatient Youth. Journal of Personality Disorders, 22(4), 353–364. 10.1521/pedi.2008.22.4.353 DOI: 10.1521/pedi.2008.22.4.353
pubmed_reference_list
Cohen J (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37–46. 10.1177/001316446002000104 DOI: 10.1177/001316446002000104
pubmed_reference_list
de Reus RJM, van den Berg JF, & Emmelkamp PMG (2013). Personality diagnostic questionnaire 4+ is not useful as a screener in clinical practice. Clinical Psychology & Psychotherapy, 20(1), 49–54. 10.1002/cpp.766 DOI: 10.1002/cpp.766
pubmed_reference_list
Ekselius L, Lindström E, von Knorring L, Bodlund O, & Kullgren G (1994). SCID II interviews and the SCID Screen questionnaire as diagnostic tools for personality disorders in DSM-III-R. Acta Psychiatrica Scandinavica, 90(2), 120–123. 10.1111/j.1600-0447.1994.tb01566.x DOI: 10.1111/j.1600-0447.1994.tb01566.x
pubmed_reference_list
Ellison WD, Rosenstein LK, Morgan TA, & Zimmerman M (2018). Community and clinical epidemiology of borderline personality disorder. The Psychiatric clinics of North America, 41(4), 561–573. 10.1016/j.psc.2018.07.008. DOI: 10.1016/j.psc.2018.07.008
pubmed_reference_list
First MB, & Caban D (2010). Structured clinical interview for DSM diagnosis. In The Corsini Encyclopedia of Psychology (pp. 1–3). John Wiley & Sons, Ltd. 10.1002/9780470479216.corpsy0956 DOI: 10.1002/9780470479216.corpsy0956
pubmed_reference_list
First MB, Gibbon M, Spitzer RL, Williams JBW & Benjamin LS (1997). User’s guide for the structured clinical interview for DSM-IV axis II personality disorders (SCID-II). Washington, DC: American Psychiatric Press. https://www.appi.org/products/structured-clinical-interview-for-dsm-5-scid-5
pubmed_reference_list
First MB, Williams JBW, Karg RS, & Spitzer RL (2016). Structured clinical interview for DSM-5 disorders, clinician version (SCID-5-CV). American Psychiatric Association Publishing. https://www.appi.org/products/structured-clinical-interview-for-dsm-5-scid-5
pubmed_reference_list
Fossati A, Maffei C, Bagnato M, Donati D, Donini M, Fiorilli M, Novella L, & Ansoldi M (1998). Brief communication: criterion validity of the personality diagnostic questionnaire-4+ (PDQ-4+) in a mixed psychiatric sample. Journal of Personality Disorders, 12(2), 172–178. 10.1521/pedi.1998.12.2.172 DOI: 10.1521/pedi.1998.12.2.172
pubmed_reference_list
Fowler JC, Madan A, Allen JG, Patriquin M, Sharp C, Oldham JM, & Frueh BC (2018). Clinical utility of the DSM-5 alternative model for borderline personality disorder: Differential diagnostic accuracy of the BFI, SCID-II-PQ, and PID-5. Comprehensive Psychiatry, 80, 97–103. 10.1016/j.comppsych.2017.09.003 DOI: 10.1016/j.comppsych.2017.09.003
pubmed_reference_list
Furtado Fernandes L, Davis MT, Luo W, McAfee TM, Jones KG, Chandler G, & Fineberg SK (2026). Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessments of borderline personality disorder [Data set]. Open Science Framework. https://osf.io/5c32m
pubmed_reference_list
Grant BF, Chou SP, Goldstein RB, Huang B, Stinson FS, Saha TD, Smith SM, Dawson DA, Pulay AJ, & Pickering RP (2008). Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV borderline personality disorder: Results from the wave 2 national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. The Journal of Clinical Psychiatry, 69(4), 15398.
pubmed_reference_list
Gunderson JG, Shea MT, Skodol AE, McGlashan TH, Morey LC, Stout RL, Zanarini MC, Grilo CM, Oldham JM, & Keller MB (2000). The collaborative longitudinal personality disorders study: Development, aims, design, and sample characteristics. Journal of Personality Disorders, 14(4), 300–315. 10.1521/pedi.2000.14.4.300 DOI: 10.1521/pedi.2000.14.4.300
pubmed_reference_list
Hopwood CJ, Morey LC, Edelen MO, Shea MT, Grilo CM, Sanislow CA, McGlashan TH, Daversa MT, Gunderson JG, Zanarini MC, Markowitz JC, & Skodol AE (2008). A comparison of interview and self-report methods for the assessment of borderline personality disorder criteria. Psychological Assessment, 20(1), 81–85. 10.1037/1040-3590.20.1.81 DOI: 10.1037/1040-3590.20.1.81
pubmed_reference_list
Hyler SE (1994). PDQ-4 and PDQ-4+: Instructions for use. Unpublished manuscript, Columbia University.
pubmed_reference_list
Hyler S, Skodol A, Kellman D Oldham J Rosnick L (1990) Validity of the Personality Diagnostic Questionnaire--revised: Comparison with two structured interviews. American Journal of Psychiatry, 147(8), 1043–1048. 10.1176/ajp.147.8.1043 DOI: 10.1176/ajp.147.8.1043
pubmed_reference_list
Jacobsberg L, Perry S, & Frances A (1995). Diagnostic agreement between the SCID-II screening questionnaire and the personality disorder examination. Journal of Personality Assessment, 65(3), 428–433. 10.1207/s15327752jpa6503_4 DOI: 10.1207/s15327752jpa6503_4
pubmed_reference_list
Kingsford C, & Salzberg SL (2008). What are decision trees? Nature Biotechnology, 26(9), 1011–1013. 10.1038/nbt0908-1011 DOI: 10.1038/nbt0908-1011
pubmed_reference_list
Kleindienst N, Jungkunz M, & Bohus M (2020). A proposed severity classification of borderline symptoms using the borderline symptom list (BSL-23). Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 7(1), 11. 10.1186/s40479-020-00126-6 DOI: 10.1186/s40479-020-00126-6
pubmed_reference_list
Klonsky ED, Oltmanns T, & Turkheimer E (2002). Informant‐reports of personality disorder: relation to self‐Reports and future research directions. Clinical Psychology: Science and Practice, 9, 300–311. 10.1093/clipsy.9.3.300 DOI: 10.1093/clipsy.9.3.300
pubmed_reference_list
Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, & Skodol AE (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychological Medicine, 42(9), 1879–1890. 10.1017/S0033291711002674 DOI: 10.1017/S0033291711002674
pubmed_reference_list
Leichsenring F, Fonagy P, Heim N, Kernberg OF, Leweke F, Luyten P, Salzer S, Spitzer C, & Steinert C (2024). Borderline personality disorder: A comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World Psychiatry, 23(1), 4–25. 10.1002/wps.21156 DOI: 10.1002/wps.21156
pubmed_reference_list
Loranger AW, Susman VL, Oldham JM, & Russakoff LM (1987). The Personality Disorder Examination: A preliminary report. Journal of Personality Disorders, 1(1), 1–13. https://doi-org.ccl.idm.oclc.org/10.1521/pedi.1987.1.1.1 DOI: 10.1521/pedi.1987.1.1.1
pubmed_reference_list
Loranger AW (1999). International Personality Disorder Examination (IPDE). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
pubmed_reference_list
Modestin J, Erni T, & Oberson B (1998). A comparison of self-report and interview diagnoses of DSM-III-R personality disorders. European Journal of Personality, 12(6), 445–455. 10.1002/(SICI)1099-0984(199811/12)12:6<445::AID-PER339>3.0.CO;2-Q DOI: 10.1002/(SICI)1099-0984(199811/12)12:6
pubmed_reference_list
Morey LC (1991). The Personality Assessment Inventory professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
pubmed_reference_list
Nordgaard J, Revsbech R, Sæbye D, & Parnas J (2012). Assessing the diagnostic validity of a structured psychiatric interview in a first-admission hospital sample. World Psychiatry, 11(3), 181–185.
pubmed_reference_list
Nussbaum D & Rogers R (1992). Screening psychiatric patients for Axis II disorders. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie, 37(9), 658–660. 10.1177/070674379203700911 DOI: 10.1177/070674379203700911
pubmed_reference_list
Oltmanns T, & Turkheimer E (2006). Perceptions of self and others regarding pathological personality traits. Personality and Psychopathology, 71–111.
pubmed_reference_list
Patel AB, Sharp C, & Fonagy P (2011). Criterion validity of the MSI-BPD in a community sample of women. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 33(3), 403–408. 10.1007/s10862-011-9238-5 DOI: 10.1007/s10862-011-9238-5
pubmed_reference_list
Pfohl B, Blum N, John DS, McCormick B, Allen J, & Black DW (2009). Reliability and validity of the borderline evaluation of severity over time (BEST): A self-rated scale to measure severity and change in persons with borderline personality disorder. Journal of Personality Disorders, 23(3), 281. 10.1521/pedi.2009.23.3.281 DOI: 10.1521/pedi.2009.23.3.281
pubmed_reference_list
Poreh AM, Rawlings D, Claridge G, Freeman JL, Faulkner C, & Shelton C (2006). The BPQ: A scale for the assessment of borderline personality based on DSM-IV criteria. Journal of Personality Disorders, 20(3), 247–260. 10.1521/pedi.2006.20.3.247 DOI: 10.1521/pedi.2006.20.3.247
pubmed_reference_list
R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
pubmed_reference_list
Ready RE, Watson D, & Clark LA (2002). Psychiatric patient– and informant-reported personality: Predicting concurrent and future Behavior. Assessment, 9(4), 361–372. 10.1177/1073191102238157 DOI: 10.1177/1073191102238157
pubmed_reference_list
RStudio Team (2024). RStudio: Integrated Development for R. RStudio, PBC, Boston, MA: URL http://www.rstudio.com/.
pubmed_reference_list
Shanmugam R (Ed.). (2023). How healthcare decision trees emerge and function. In Data-Guided Healthcare Decision Making (pp. 188–198). Cambridge University Press. 10.1017/9781009212021.009 DOI: 10.1017/9781009212021.009
pubmed_reference_list
Temes CM, Frankenburg FR, Fitzmaurice GM, & Zanarini MC (2019). Deaths by suicide and other causes among patients with borderline personality disorder and personality-disordered comparison subjects over 24 years of prospective follow-up. The Journal of Clinical Psychiatry, 80(1), 4039. 10.4088/JCP.18m12436 DOI: 10.4088/JCP.18m12436
pubmed_reference_list
Ullrich S, Deasy D, Smith J, Johnson B, Clarke M, Broughton N, & Coid J (2008). Detecting personality disorders in the prison population of England and Wales: Comparing case identification using the SCID-II screen and the SCID-II clinical interview. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 19(3), 301–322. 10.1080/14789940802045182 DOI: 10.1080/14789940802045182
pubmed_reference_list
Zanarini MC, Frankenburg FR, Sickel AE, & Yong L (1996). The Diagnostic Interview for DSM-IV Personality Disorders (DIPD-IV). Belmont, MA: McLean Hospital.
pubmed_reference_list
Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, & Hennen J (2003). A screening measure for BPD: The McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD). Journal of Personality Disorders, 17(6), 568–573. 10.1521/pedi.17.6.568.25355 DOI: 10.1521/pedi.17.6.568.25355
pubmed_reference_list
Zimmerman M (1994). Diagnosing personality disorders. A review of issues and research methods. Archives of general psychiatry, 51(3), 225–245. 10.1001/archpsyc.1994.03950030061006 DOI: 10.1001/archpsyc.1994.03950030061006
pubmed_reference_list
Zimmerman M, & Balling C (2021). Screening for Borderline Personality Disorder With the McLean Screening Instrument: A Review and Critique of the Literature. Journal of Personality Disorders, 35(2), 288–298. 10.1521/pedi_2019_33_451 DOI: 10.1521/pedi_2019_33_451
pubmed_reference_list
Zimmerman M, & Mattia JI (1999). Differences between clinical and research practices in diagnosing borderline personality disorder. The American Journal of Psychiatry, 156(10), 1570–1574. 10.1176/ajp.156.10.1570 DOI: 10.1176/ajp.156.10.1570
pubmed_reference_list
Zimmerman M, Multach MD, Dalrymple K, & Chelminski I (2017). Clinically useful screen for borderline personality disorder in psychiatric out-patients. The British Journal of Psychiatry, 210(2), 165–166. 10.1192/bjp.bp.116.182121 DOI: 10.1192/bjp.bp.116.182121
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2026
Czasopismo: Personality disorders
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2026-05-14
ISSN czasopisma: 1949-2723
Tom: 17
Numer: 5
Strony: 340-350
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1037/per0000771
PMID: 42133395

Autorzy

Laura Furtado FernandesAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Margaret Taylor DavisAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Wenjing LuoAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Thea Marika McAfeeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Katherine Greenlee JonesAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Gabriel ChandlerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sarah K FinebergAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1037/per0000771 · PMID: 42133395

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Stan weryfikacjiBLOCKED

ProviderBrak zapisanego wyniku

SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (2)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Processes and Early Lessons From a Peer-Designed Recovery-Oriented Borderline Personality Disorder Online Support Group. · src_41560644 · PROBABLE_MATCH · rok 2026
A protocol for MIndfulness-based Neurofeedback to augment DBT psychotherapy for adults with Borderline Personality Disorder (MIND-BPD). · src_41860884 · PROBABLE_MATCH · rok 2026

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 42133395 i dotyczy publikacji „Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessments of borderline personality disorder symptoms in a clinical research setting.”.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

2Pozytywne

1Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 2, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

Personality disorders

Good enough assessment: A comparison of brief screener and detailed interview assessments of borderline personality disorder symptoms in a clinical research setting.

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji