Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

JAMA Psychiatry

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2168-622X · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research BOOTS Multicenter RCT: DBT vs Schema Therapy for BPD JAMA Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

BOOTS Multicenter RCT: DBT vs Schema Therapy for BPD

JAMA Psychiatry · 2026 · Tom 83 (7) : 669-681

Autorzy niedostępni

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1001/jamapsychiatry.2026.0418 PMID 42018336
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_lipiec_2026_01 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_lipiec_2026_01

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „BOOTS Multicenter RCT: DBT vs Schema Therapy for BPD” opublikowane na łamach czasopisma „JAMA Psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Dialectical Behavior Therapy, Behavior Therapy, Outcome Assessment, Health Care, Humans, Female. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42018336) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2026.0418) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (17 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42018336 JAMA Psychiatry · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedJAMA Psychiatry Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Behavior Therapy [D001521] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBehavior Therapy Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Dialectical Behavior Therapy [D000077252] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDialectical Behavior Therapy Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Outcome Assessment, Health Care [D017063] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedOutcome Assessment, Health Care Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) A comparison of step-down and outpatient dialectical behavior therapy for borderline personality disorder (Podobieństwo: 85%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA comparison of step-down and out… Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study (Podobieństwo: 85%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAcceptance, Safety, and Effect Si… Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial (Podobieństwo: 93%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateDialectical Behavior Therapy Vers… PMID 42018336 BOOTS Multicenter RCT: DBT vs Schema Therapy for BPD Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Dialectical Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D000077252 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D001521 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Outcome Assessment, Health Care ★ Główny temat MeSH UI: D017063 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

multicenter (score 8.8 · candidate) therapy (score 6.6 · candidate) multicenter rct (score 6.38 · candidate) schema therapy (score 6.38 · candidate) years (score 6 · candidate) treatments (score 5 · candidate) severity (score 5 · candidate) boots (score 4.4 · candidate) schema (score 4.4 · candidate) bpd severity (score 4.35 · candidate) both treatments (score 4.35 · candidate) 2 years (score 4.35 · candidate) no significant (score 4.35 · candidate) dbt and st (score 4.35 · candidate) trial (score 4 · candidate) treatment (score 4 · candidate) boots multicenter (score 3.19 · candidate) dbt vs (score 3.19 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (54 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Leichsenring F, Fonagy P, Heim N, et al. Borderline personality disorder: a comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World Psychiatry. 2024;23(1):4-25. doi: 10.1002/wps.21156 DOI: 10.1002/wps.21156
    pubmed_reference_list
  2. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. APA Publishing; 2013.
    pubmed_reference_list
  3. Paris J. Suicidality in borderline personality disorder. Medicina (Kaunas). 2019;55(6):223. doi: 10.3390/medicina55060223 DOI: 10.3390/medicina55060223
    pubmed_reference_list
  4. Tomko RL, Trull TJ, Wood PK, Sher KJ. Characteristics of borderline personality disorder in a community sample: comorbidity, treatment utilization, and general functioning. J Pers Disord. 2014;28(5):734-750. doi: 10.1521/pedi_2012_26_093 DOI: 10.1521/pedi_2012_26_093
    pubmed_reference_list
  5. Wibbelink CJM, Arntz A, Kamphuis JH, Groot IZ, Sinnaeve R, Evers SMAA. Burden of disease of borderline personality disorder: a comprehensive evaluation of quality of life and societal cost of illness. J Clin Psychol. 2025;81(9):832-846. doi: 10.1002/jclp.70000 DOI: 10.1002/jclp.70000
    pubmed_reference_list
  6. Sheehan L, Nieweglowski K, Corrigan P. The stigma of personality disorders. Curr Psychiatry Rep. 2016;18(1):11. doi: 10.1007/s11920-015-0654-1 DOI: 10.1007/s11920-015-0654-1
    pubmed_reference_list
  7. Linehan MM. DBT Skills Training Handouts and Worksheets. 2nd ed. Guilford Publications; 2014.
    pubmed_reference_list
  8. Linehan MM. DBT Skills Training Manual. 2nd ed. Guilford Publications; 2015.
    pubmed_reference_list
  9. Arntz A, van Genderen H. Schema Therapy for Borderline Personality Disorder. John Wiley & Sons; 2020. doi: 10.1002/9781119101161 DOI: 10.1002/9781119101161
    pubmed_reference_list
  10. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema Therapy: A Practitioner’s Guide. Guilford Press; 2006.
    pubmed_reference_list
  11. Linehan MM. Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press; 1993.
    pubmed_reference_list
  12. Jacob GA, Arntz A. Schema therapy for personality disorders—a review. Int J Cogn Ther. 2013;6(2):171-185. doi: 10.1521/ijct.2013.6.2.171 DOI: 10.1521/ijct.2013.6.2.171
    pubmed_reference_list
  13. Arntz A, Jacob GA, Lee CW, et al. Effectiveness of predominantly group schema therapy and combined individual and group schema therapy for borderline personality disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2022;79(4):287-299. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2022.0010 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2022.0010
    pubmed_reference_list
  14. Assmann N, Schaich A, Arntz A, et al. The effectiveness of dialectical behavior therapy compared to schema therapy for borderline personality disorder: a randomized clinical trial. Psychother Psychosom. 2024;93(4):249-263. doi: 10.1159/000538404 DOI: 10.1159/000538404
    pubmed_reference_list
  15. Setkowski K, Palantza C, van Ballegooijen W, et al. Which psychotherapy is most effective and acceptable in the treatment of adults with a (sub)clinical borderline personality disorder? A systematic review and network meta-analysis. Psychol Med. 2023;53(8):3261-3280. doi: 10.1017/S0033291723000685 DOI: 10.1017/S0033291723000685
    pubmed_reference_list
  16. Stoffers-Winterling JM, Storebø OJ, Kongerslev MT, et al. Psychotherapies for borderline personality disorder: a focused systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2022;221(3):538-552. doi: 10.1192/bjp.2021.204 DOI: 10.1192/bjp.2021.204
    pubmed_reference_list
  17. Storebø OJ, Stoffers-Winterling JM, Völlm BA, et al. Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2020;5(5):CD012955. doi: 10.1002/14651858.CD012955.pub2 DOI: 10.1002/14651858.CD012955.pub2
    pubmed_reference_list
  18. Oud M, Arntz A, Hermens ML, Verhoef R, Kendall T. Specialized psychotherapies for adults with borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. Aust N Z J Psychiatry. 2018;52(10):949-961. doi: 10.1177/0004867418791257 DOI: 10.1177/0004867418791257
    pubmed_reference_list
  19. Wibbelink CJM, Arntz A, Grasman RPPP, et al. Towards optimal treatment selection for borderline personality disorder patients (BOOTS): a study protocol for a multicenter randomized clinical trial comparing schema therapy and dialectical behavior therapy. BMC Psychiatry. 2022;22(1):89. doi: 10.1186/s12888-021-03670-9 DOI: 10.1186/s12888-021-03670-9
    pubmed_reference_list
  20. Lakens D. Sample size justification. Collabra Psychol. 2022;8(1). doi: 10.1525/collabra.33267 DOI: 10.1525/collabra.33267
    pubmed_reference_list
  21. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, et al. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomized trials. Nat Med. 2025;31(6):1776-1783. doi: 10.1038/s41591-025-03635-5 DOI: 10.1038/s41591-025-03635-5
    pubmed_reference_list
  22. Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975;31(1):103-115. doi: 10.2307/2529712 DOI: 10.2307/2529712
    pubmed_reference_list
  23. Scott NW, McPherson GC, Ramsay CR, Campbell MK. The method of minimization for allocation to clinical trials: a review. Control Clin Trials. 2002;23(6):662-674. doi: 10.1016/S0197-2456(02)00242-8 DOI: 10.1016/S0197-2456(02)00242-8
    pubmed_reference_list
  24. Taves DR. Minimization: a new method of assigning patients to treatment and control groups. Clin Pharmacol Ther. 1974;15(5):443-453. doi: 10.1002/cpt1974155443 DOI: 10.1002/cpt1974155443
    pubmed_reference_list
  25. Farrell JM, Shaw IA. Group Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Step-by-Step Treatment Manual with Patient Workbook. John Wiley & Sons; 2012. doi: 10.1002/9781119943167 DOI: 10.1002/9781119943167
    pubmed_reference_list
  26. van Leeuwen JPA, van den Bosch LMC, Ossewaarde L, Sinnaeve R, Egger JIM. Introducing a pre-post study: Efficacy of a blended dialectical behavior therapy consolidation group following one year of standard. Poster presentation at: Strategic Planning Meeting for Dialectical Behavior Therapy; 2017.
    pubmed_reference_list
  27. Arntz A, van den Hoorn M, Cornelis J, Verheul R, van den Bosch WMC, de Bie AJHT. Reliability and validity of the borderline personality disorder severity index. J Pers Disord. 2003;17(1):45-59. doi: 10.1521/pedi.17.1.45.24053 DOI: 10.1521/pedi.17.1.45.24053
    pubmed_reference_list
  28. Giesen-Bloo JH, Wachters LM, Schouten E, Arntz A. The Borderline Personality Disorder Severity Index-IV: psychometric evaluation and dimensional structure. Pers Individ Dif. 2010;49(2):136-141. doi: 10.1016/j.paid.2010.03.023 DOI: 10.1016/j.paid.2010.03.023
    pubmed_reference_list
  29. Wibbelink CJM, Kamphuis JH, Effting M, et al. Efficient screening and outcome assessment for borderline personality disorder: A psychometric evaluation of the uBPDc. Compr Psychiatry. 2026;145:152656. doi: 10.1016/j.comppsych.2025.152656 DOI: 10.1016/j.comppsych.2025.152656
    pubmed_reference_list
  30. Derogatis LR, Melisaratos N. The Brief Symptom Inventory: an introductory report. Psychol Med. 1983;13(3):595-605. doi: 10.1017/S0033291700048017 DOI: 10.1017/S0033291700048017
    pubmed_reference_list
  31. Üstün T, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Measuring Health and Disability: Manual for WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. World Health Organization; 2010.
    pubmed_reference_list
  32. Herdman M, Gudex C, Lloyd A, et al. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011;20(10):1727-1736. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x DOI: 10.1007/s11136-011-9903-x
    pubmed_reference_list
  33. van Krugten FCW, Busschbach JJV, Versteegh MM, Hakkaart-van Roijen L, Brouwer WBF. The Mental Health Quality of Life Questionnaire (MHQoL): development and first psychometric evaluation of a new measure to assess quality of life in people with mental health problems. Qual Life Res. 2022;31(2):633-643. doi: 10.1007/s11136-021-02935-w DOI: 10.1007/s11136-021-02935-w
    pubmed_reference_list
  34. Abdel-Khalek AM. Measuring happiness with a single-item scale. Soc Behav Personal. 2006;34(2):139-150. doi: 10.2224/sbp.2006.34.2.139 DOI: 10.2224/sbp.2006.34.2.139
    pubmed_reference_list
  35. Miller SD, Duncan BL, Brown J, Sparks JA, Claud DA. The outcome rating scale: a preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure. J Brief Ther. 2003;2(2):91-100.
    pubmed_reference_list
  36. Bastien CH, Vallières A, Morin CM. Validation of the Insomnia Severity Index as an outcome measure for insomnia research. Sleep Med. 2001;2(4):297-307. doi: 10.1016/S1389-9457(00)00065-4 DOI: 10.1016/S1389-9457(00)00065-4
    pubmed_reference_list
  37. Krakow B, Hollifield M, Schrader R, et al. A controlled study of imagery rehearsal for chronic nightmares in sexual assault survivors with PTSD: a preliminary report. J Trauma Stress. 2000;13(4):589-609. doi: 10.1023/A:1007854015481 DOI: 10.1023/A:1007854015481
    pubmed_reference_list
  38. Janiszewska M. Structures of the covariance matrix: an overview. Biom Lett. 2022;59(2). doi: 10.2478/bile-2022-0010 DOI: 10.2478/bile-2022-0010
    pubmed_reference_list
  39. Kaiser T, Herzog P. Is personalized treatment selection a promising avenue in bpd research? A meta-regression estimating treatment effect heterogeneity in RCTs of BPD. J Consult Clin Psychol. 2023;91(3):165-170. doi: 10.1037/ccp0000803 DOI: 10.1037/ccp0000803
    pubmed_reference_list
  40. Keefe JR, Kim TT, DeRubeis RJ, Streiner DL, Links PS, McMain SF. Treatment selection in borderline personality disorder between dialectical behavior therapy and psychodynamic psychiatric management. Psychol Med. 2021;51(11):1829-1837. doi: 10.1017/S0033291720000550 DOI: 10.1017/S0033291720000550
    pubmed_reference_list
  41. Cohen ZD, DeRubeis RJ. Treatment selection in depression. Annu Rev Clin Psychol. 2018;14(1):209-236. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084746 DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084746
    pubmed_reference_list
  42. Cuijpers P, Ciharova M, Quero S, et al. The contribution of “individual participant data” meta-analyses of psychotherapies for depression to the development of personalized treatments: a systematic review. J Pers Med. 2022;12(1):93. doi: 10.3390/jpm12010093 DOI: 10.3390/jpm12010093
    pubmed_reference_list
  43. van Trigt S, van der Zweerde T, van Someren EJW, van Straten A, van Marle HJF. A theoretical perspective on the role of sleep in borderline personality disorder: from causative factor to treatment target. Sleep Med Rev. 2025;81:102089. doi: 10.1016/j.smrv.2025.102089 DOI: 10.1016/j.smrv.2025.102089
    pubmed_reference_list
  44. Cuijpers P, Weitz E, Cristea IA, Twisk J. Pre-post effect sizes should be avoided in meta-analyses. Epidemiol Psychiatr Sci. 2017;26(4):364-368. doi: 10.1017/S2045796016000809 DOI: 10.1017/S2045796016000809
    pubmed_reference_list
  45. Harrer M, Cuijpers P, Schuurmans LKJ, et al. Evaluation of randomized controlled trials: a primer and tutorial for mental health researchers. Trials. 2023;24(1):562. doi: 10.1186/s13063-023-07596-3 DOI: 10.1186/s13063-023-07596-3
    pubmed_reference_list
  46. Arntz A, Mensink K, Cox WR, et al. Dropout from psychological treatment for borderline personality disorder: a multilevel survival meta-analysis. Psychol Med. 2023;53(3):668-686. doi: 10.1017/S0033291722003634 DOI: 10.1017/S0033291722003634
    pubmed_reference_list
  47. Dixon LJ, Linardon J. A systematic review and meta-analysis of dropout rates from dialectical behaviour therapy in randomized controlled trials. Cogn Behav Ther. 2020;49(3):181-196. doi: 10.1080/16506073.2019.1620324 DOI: 10.1080/16506073.2019.1620324
    pubmed_reference_list
  48. Kliem S, Kröger C, Kosfelder J. Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: a meta-analysis using mixed-effects modeling. J Consult Clin Psychol. 2010;78(6):936-951. doi: 10.1037/a0021015 DOI: 10.1037/a0021015
    pubmed_reference_list
  49. Swift JK, Greenberg RP. A treatment by disorder meta-analysis of dropout from psychotherapy. J Psychother Integration. 2014;24(3):193-207. doi: 10.1037/a0037512 DOI: 10.1037/a0037512
    pubmed_reference_list
  50. De Salve F, Rossi C, Gioacchini E, Messina I, Oasi O. Dropout in psychotherapy for personality disorders: a systematic review of predictors. Clin Psychol Psychother. 2025;32(3):e70080. doi: 10.1002/cpp.70080 DOI: 10.1002/cpp.70080
    pubmed_reference_list
  51. Werbart A, Andersson H, Sandell R. Dropout revisited: patient- and therapist-initiated discontinuation of psychotherapy as a function of organizational instability. Psychother Res. 2014;24(6):724-737. doi: 10.1080/10503307.2014.883087 DOI: 10.1080/10503307.2014.883087
    pubmed_reference_list
  52. Bales DL, Timman R, Luyten P, Busschbach J, Verheul R, Hutsebaut J. Implementation of evidence-based treatments for borderline personality disorder: the impact of organizational changes on treatment outcome of mentalization-based treatment. Personal Ment Health. 2017;11(4):266-277. doi: 10.1002/pmh.1381 DOI: 10.1002/pmh.1381
    pubmed_reference_list
  53. Perepletchikova F, Treat TA, Kazdin AE. Treatment integrity in psychotherapy research: analysis of the studies and examination of the associated factors. J Consult Clin Psychol. 2007;75(6):829-841. doi: 10.1037/0022-006X.75.6.829 DOI: 10.1037/0022-006X.75.6.829
    pubmed_reference_list
  54. Kippe YD, Gutwinski S, Adam M, Finck A, Schouler-Ocak M, Goldschmidt T. Particular vulnerability of patients with borderline personality disorder during the COVID-19 pandemic—a retrospective chart review. BMC Psychiatry. 2024;24(1):950. doi: 10.1186/s12888-024-06366-y DOI: 10.1186/s12888-024-06366-y
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
JAMA Psychiatry
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-07-01
ISSN czasopisma
2168-622X
Tom
83
Numer
7
Strony
669-681
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2026.0418
  • PMID: 42018336

Autorzy

Brak danych o autorach.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2026.0418 · PMID: 42018336

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (2)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Publikacja ukazała się w JAMA Psychiatry w lipcu 2026.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
1Pozytywne
2Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyWykryto uwagi (FINDINGS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 2.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.