Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Frontiers in public health

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2296-2565 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing bel Frontiers in public health

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing beliefs on risky motorcycle riding among Thai university students.

Frontiers in public health · 2026 · Tom 14 : 1759240

Xu Quan, Chawisa Suradom, Tinakon Wongpakaran, Justin DeMaranville

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.3389/fpubh.2026.1759240 PMID 41799443
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_41799443 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41799443

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing beliefs on risky motorcycle riding among Thai university students.” opublikowane na łamach czasopisma „Frontiers in public health” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Motorcycles, Students, Risk-Taking, Borderline Personality Disorder, borderline personality disorder symptoms, public mental health. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41799443) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3389/fpubh.2026.1759240) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (28 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41799443 Frontiers in public health · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedFrontiers in public health Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Cross-Sectional Studies [D003430] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCross-Sectional Studies Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Motorcycles [D009049] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMotorcycles Risk-Taking [D012309] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedRisk-Taking Students [D013334] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedStudents Surveys and Questionnaires [D011795] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSurveys and Questionnaires Thailand [D013785] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedThailand Universities [D014495] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedUniversities Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult borderline personality disorder symptoms (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedborderline personality disorder s… public mental health (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpublic mental health risk-legitimizing beliefs (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrisk-legitimizing beliefs risky motorcycle riding (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrisky motorcycle riding university students (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approveduniversity students Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. (Podobieństwo: 68%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA Network Analysis of Inner Stren… Association between pet ownership and mental health in university students with borderline personality disorder symptoms. (Podobieństwo: 76%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAssociation between pet ownership… The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination (Podobieństwo: 46%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe Structure of Borderline Perso… Chawisa Suradom · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedChawisa Suradom Justin DeMaranville · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJustin DeMaranville Tinakon Wongpakaran · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedTinakon Wongpakaran Xu Quan · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedXu Quan PMID 41799443 Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing beliefs on r… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Motorcycles ★ Główny temat MeSH UI: D009049 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Thailand MeSH UI: D013785 · waga: 0.55 · kwalifikatory: epidemiology
pubmed_mesh · approved
Students ★ Główny temat MeSH UI: D013334 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology, statistics & numerical data
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Universities MeSH UI: D014495 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Risk-Taking ★ Główny temat MeSH UI: D012309 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology, epidemiology
pubmed_mesh · approved
Cross-Sectional Studies MeSH UI: D003430 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Surveys and Questionnaires MeSH UI: D011795 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

borderline personality disorder symptoms pubmed_author_keyword · approved public mental health pubmed_author_keyword · approved risk-legitimizing beliefs pubmed_author_keyword · approved risky motorcycle riding pubmed_author_keyword · approved university students pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

symptoms (score 15.4 · candidate) riding (score 13.2 · candidate) risky (score 11 · candidate) motorcycle (score 11 · candidate) borderline personality (score 9.57 · candidate) personality disorder (score 9.57 · candidate) symptoms moderate (score 9.57 · candidate) motorcycle riding (score 9.57 · candidate) borderline personality disorder (score 9.57 · candidate) personality (score 8.8 · candidate) bpd symptoms (score 8.7 · candidate) borderline (score 6.6 · candidate) disorder (score 6.6 · candidate) moderate (score 6.6 · candidate) risk-legitimizing beliefs (score 6.38 · candidate) risky motorcycle (score 6.38 · candidate) risky motorcycle riding (score 6.38 · candidate) risk-legitimizing (score 4.4 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (51 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. World Health Organization (2023). Global status report on road safety 2023. Geneva: World Health Organization.
    pubmed_reference_list
  2. Thai Road Accident Data Center for Road Safety Culture (2024). Thai road accident real time data. Available online at: https://www.thairsc.com/ (Accessed June 10, 2024).
    pubmed_reference_list
  3. van der Lubbe SCC, Chong LS, Hay SI. The epidemiology and burden of injury in countries of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), 1990–2021: findings from the global burden of disease study 2021. Lancet Public Health. (2025) 10:e456–66. doi: 10.1016/S2468-2667(25)00069-6 DOI: 10.1016/S2468-2667(25)00069-6
    pubmed_reference_list
  4. Ferrer R, Klein WM. Risk perceptions and health behavior. Curr Opin Psychol. (2015) 5:85–9. doi: 10.1016/j.copsyc.2015.03.012, DOI: 10.1016/j.copsyc.2015.03.012
    pubmed_reference_list
  5. Slovic P. Perception of risk. Science. (1987) 236:280–5.
    pubmed_reference_list
  6. Jing L, Shan W, Zhang Y. Risk preference, risk perception as predictors of risky driving behaviors: the moderating effects of gender, age, and driving experience. J Transp Saf Secur. (2023) 15:467–92. doi: 10.1080/19439962.2022.2086953 DOI: 10.1080/19439962.2022.2086953
    pubmed_reference_list
  7. Măirean C, Havârneanu GM, Barić D, Havârneanu C. Cognitive biases, risk perception, and risky driving behaviour. Sustainability. (2021) 14:77. doi: 10.3390/su14010077 DOI: 10.3390/su14010077
    pubmed_reference_list
  8. Harbeck EL, Glendon AI, Hine TJ. Young driver perceived risk and risky driving: a theoretical approach to the ‘fatal five.’. Transp Res Part F Traffic Psychol Behav. (2018) 58:392–404. doi: 10.1016/j.trf.2018.06.018 DOI: 10.1016/j.trf.2018.06.018
    pubmed_reference_list
  9. Teye-Kwadjo E. Risky driving behaviour in urban Ghana: the contributions of fatalistic beliefs, risk perception, and risk-taking attitude. Int J Health Promot Educ. (2019) 57:256–73. doi: 10.1080/14635240.2019.1613163 DOI: 10.1080/14635240.2019.1613163
    pubmed_reference_list
  10. Lim B, Lahar CJ, Dang H-M, Weiss B. Relations between risk perception, perceptions of peers’ driving, and risky driving among Cambodian adolescents. Front Psychol. (2023) 14:1238945. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1238945, DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1238945
    pubmed_reference_list
  11. Hayashi Y, Friedel JE, Foreman AM, Wirth O. A hierarchical cluster analysis of young drivers based on their perceived risk and frequency of texting while driving. J Saf Res. (2023) 85:398–404. doi: 10.1016/j.jsr.2023.04.007, DOI: 10.1016/j.jsr.2023.04.007
    pubmed_reference_list
  12. McGrath A. Dealing with dissonance: a review of cognitive dissonance reduction. Soc Personal Psychol Compass. (2017) 11:e12362. doi: 10.1111/spc3.12362 DOI: 10.1111/spc3.12362
    pubmed_reference_list
  13. Nae E-C, Truța C, Cazan A-M. Perceived invulnerability in traffic: illusion of control, desire for control, risk perception, and traffic-locus of control. Front Public Health. (2025) 13:1626481. doi: 10.3389/fpubh.2025.1626481, DOI: 10.3389/fpubh.2025.1626481
    pubmed_reference_list
  14. Nees MA, Herwig K, Quigley L, Zhang J. Relationships among driving styles, desire for control, illusion of control, and self-reported driving behaviors. Traffic Inj Prev. (2021) 22:372–7. doi: 10.1080/15389588.2021.1909728 DOI: 10.1080/15389588.2021.1909728
    pubmed_reference_list
  15. Fotuhi O, Fong GT, Zanna MP, Borland R, Yong H-H, Cummings KM. Patterns of cognitive dissonance-reducing beliefs among smokers: a longitudinal analysis from the international tobacco control (ITC) four country survey. Tob Control. (2013) 22:52–8. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050139, DOI: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050139
    pubmed_reference_list
  16. Jiraniramai S, Jiraporncharoen W, Pinyopornpanish K, Jakkaew N, Wongpakaran T, Angkurawaranon C. Functional beliefs and risk minimizing beliefs among Thai healthcare Workers in Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital: its association with intention to quit tobacco and alcohol. Subst Abuse Treat Prev Policy. (2017) 12:34. doi: 10.1186/s13011-017-0118-1, DOI: 10.1186/s13011-017-0118-1
    pubmed_reference_list
  17. Arnett JJ, Arnett JJ. Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties. Second ed. Oxford: Oxford University Press; (2014).
    pubmed_reference_list
  18. Duell N, Steinberg L, Icenogle G, Chein J, Chaudhary N, di Giunta L, et al. Age patterns in risk taking across the world. J Youth Adolesc. (2018) 47:1052–72. doi: 10.1007/s10964-017-0752-y, DOI: 10.1007/s10964-017-0752-y
    pubmed_reference_list
  19. Willoughby T, Heffer T, Good M, Magnacca C. Is adolescence a time of heightened risk taking? An overview of types of risk-taking Behaviors across age groups. Dev Rev. (2021) 61:100980. doi: 10.1016/j.dr.2021.100980 DOI: 10.1016/j.dr.2021.100980
    pubmed_reference_list
  20. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. Arlington, VA: American Psychiatric Association. (2013). doi: 10.1176/appi.books.9780890425596 DOI: 10.1176/appi.books.9780890425596
    pubmed_reference_list
  21. Guo ZL, Li N, Wei YY, Xu L, Tang X, Hu Q, et al. Distribution of borderline personality disorder related impulsivity types in psychiatric clinical populations. BMC Psychiatry. (2025) 25:910. doi: 10.1186/s12888-025-07385-z, DOI: 10.1186/s12888-025-07385-z
    pubmed_reference_list
  22. Parr AC, Calancie OG, Coe BC, Khalid-Khan S, Munoz DP. Impulsivity and emotional dysregulation predict choice behavior during a mixed-strategy game in adolescents with borderline personality disorder. Front Neurosci. (2022) 15:667399. doi: 10.3389/fnins.2021.667399 DOI: 10.3389/fnins.2021.667399
    pubmed_reference_list
  23. World Health Organization (2022) ICD-11: international classification of diseases (11th revision). Available online at: https://icd.who.int/ (Accessed April 09, 2025).
    pubmed_reference_list
  24. Meaney R, Hasking P, Reupert A. Prevalence of borderline personality disorder in university samples: systematic review, Meta-analysis and Meta-regression. PLoS One. (2016) 11:e0155439. doi: 10.1371/journal.pone.0155439, DOI: 10.1371/journal.pone.0155439
    pubmed_reference_list
  25. Jia N, Sakulsriprasert C, Wongpakaran N, Suradom C, O’ Donnell R. Borderline personality disorder symptoms and its clinical correlates among Chinese university students: a cross-sectional study. Health. (2022) 10:1751. doi: 10.3390/healthcare10091751, DOI: 10.3390/healthcare10091751
    pubmed_reference_list
  26. Lam Charlene. (2010). “Unmasking the moving threat: Reckless driving, borderline personality disorder, and the impact on motor vehicle accidents.” Master of public health program student publications, march 3. Available online at: https://corescholar.libraries.wright.edu/mph/71 (Accessed April 09, 2025).
    pubmed_reference_list
  27. Sansone RA, Lam C, Wiederman MW. Road rage: relationships with borderline personality and driving citations. Int J Psychiatry Med. (2010) 40:21–9. doi: 10.2190/PM.40.1.b, DOI: 10.2190/PM.40.1.b
    pubmed_reference_list
  28. Adeel M, Ahmad N, Wali B, Khattak AJ. Exploring the influence of rider age and experience on motorcycle crash risk: evidence from a case-control study. J Transp Saf Secur. (2025) 17:550–71. doi: 10.1080/19439962.2024.2435297 DOI: 10.1080/19439962.2024.2435297
    pubmed_reference_list
  29. Chumpawadee U, Homchampa P, Thongkrajai P, Suwanimitr A, Chadbunchachai W. Factors related to motorcycle accident risk behavior among university students in northeastern Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health. (2015) 46:805–21.
    pubmed_reference_list
  30. Goodwin AH, Wang YC, Foss RD, Kirley B. The role of inexperience in motorcycle crashes among novice and returning motorcycle riders. J Saf Res. (2022) 82:371–5. doi: 10.1016/j.jsr.2022.07.003, DOI: 10.1016/j.jsr.2022.07.003
    pubmed_reference_list
  31. Moskal A, Martin J-L, Laumon B. Risk factors for injury accidents among moped and motorcycle riders. Accid Anal Prev. (2012) 49:5–11. doi: 10.1016/j.aap.2010.08.021 DOI: 10.1016/j.aap.2010.08.021
    pubmed_reference_list
  32. Panumasvivat J, Kitro A, Samakarn Y, Pairojtanachai K, Sirikul W, Promkutkao T, et al. Unveiling the road to safety: understanding the factors influencing motorcycle accidents among riders in rural Chiang Mai, Thailand. Heliyon. (2024) 10:e25698. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e25698, DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e25698
    pubmed_reference_list
  33. Eysenbach G. Improving the quality of web surveys: the checklist for reporting results of internet E-surveys (CHERRIES). J Med Internet Res. (2004) 6:e34. doi: 10.2196/jmir.6.3.e34, DOI: 10.2196/jmir.6.3.e34
    pubmed_reference_list
  34. Elliott MA, Baughan CJ, Sexton BF. Errors and violations in relation to motorcyclists’ crash risk. Accid Anal Prev. (2007) 39:491–9. doi: 10.1016/j.aap.2006.08.012, DOI: 10.1016/j.aap.2006.08.012
    pubmed_reference_list
  35. Jomnonkwao S, Uttra S, Ratanavaraha V. Analysis of a driving behavior measurement model using a modified driver behavior questionnaire encompassing texting, social media use, and drug and alcohol consumption. Transportation Res Interdis Perspectives. (2021) 9:100302. doi: 10.1016/j.trip.2021.100302 DOI: 10.1016/j.trip.2021.100302
    pubmed_reference_list
  36. Uttra S, Jomnonkwao S, Watthanaklang D, Ratanavaraha V. Development of self-assessment indicators for motorcycle riders in Thailand: application of the motorcycle rider behavior questionnaire (MRBQ). Sustainability. (2020) 12:7. doi: 10.3390/su12072785 DOI: 10.3390/su12072785
    pubmed_reference_list
  37. Hassanzadeh K, Salarilak S, Sadeghi-Bazargani H, Golestani M. Motorcyclist risky riding behaviors and its predictors in an Iranian population. J Inj Violence Res. (2020) 12:161–70. doi: 10.5249/jivr.vo112i2.161, DOI: 10.5249/jivr.vo112i2.161
    pubmed_reference_list
  38. Setyowati DL, Setyaningsih Y, Suryawati C, Lestantyo D. Assessment of risky riding behaviors using the motorcycle rider behavior questionnaire (MRBQ) among university students. Open Public Health J. (2024) 17:e18749445281252. doi: 10.2174/0118749445281252240316204804 DOI: 10.2174/0118749445281252240316204804
    pubmed_reference_list
  39. Yu Z, Qu W, Ge Y. Utilizing MRBQ to investigate risky rider behavior in Chinese young riders: combining the effect of big five personality and sensation seeking. J Risk Res. (2023) 26:1263–82. doi: 10.1080/13669877.2023.2270669 DOI: 10.1080/13669877.2023.2270669
    pubmed_reference_list
  40. Champahom T, Jomnonkwao S, Satiennam T, Suesat N, Ratanavaraha V. Modeling of safety helmet use intention among students in urban and rural Thailand based on the theory of planned behavior and locus of control. Soc Sci J. (2020) 57:508–29. doi: 10.1016/j.soscij.2019.02.003 DOI: 10.1016/j.soscij.2019.02.003
    pubmed_reference_list
  41. Lohanan T, Leesawat T, Wongpakaran T, Wongpakaran N, Karawekpanyawong N, Oon-Arom A, et al. Development and validation of a screening instrument for borderline personality disorder (SI-bord) for use among university students. BMC Psychiatry. (2020) 20:479. doi: 10.1186/s12888-020-02807-6, DOI: 10.1186/s12888-020-02807-6
    pubmed_reference_list
  42. Green SB. How many subjects does it take to do a regression analysis. Multivar Behav Res. (1991) 26:499–510.
    pubmed_reference_list
  43. Dhami MK, Mandel DR. Forecasted risk taking in youth: evidence for a bounded-rationality perspective. Synthese. (2012) 189:161–71. doi: 10.1007/s11229-012-0110-2 DOI: 10.1007/s11229-012-0110-2
    pubmed_reference_list
  44. Peer E. The time-saving bias, speed choices and driving behavior. Transport Res F: Traffic Psychol Behav. (2011) 14:543–54. doi: 10.1016/j.trf.2011.06.004 DOI: 10.1016/j.trf.2011.06.004
    pubmed_reference_list
  45. Peer E, Rosenbloom T. When two motivations race: the effects of time-saving Bias and sensation-seeking on driving speed choices. Accid Anal Prev. (2013) 50:1135–9. doi: 10.1016/j.aap.2012.09.002, DOI: 10.1016/j.aap.2012.09.002
    pubmed_reference_list
  46. Barker V, Romaniuk L, Cardinal RN, Pope M, Nicol K, Hall J. Impulsivity in borderline personality disorder. Psychol Med. (2015) 45:1955–64. doi: 10.1017/S0033291714003079 DOI: 10.1017/S0033291714003079
    pubmed_reference_list
  47. Endrass T, Schuermann B, Roepke S, Kessler-Scheil S, Kathmann N. Reduced risk avoidance and altered neural correlates of feedback processing in patients with borderline personality disorder. Psychiatry Res. (2016) 243:14–22. doi: 10.1016/j.psychres.2016.06.016, DOI: 10.1016/j.psychres.2016.06.016
    pubmed_reference_list
  48. Paret C, Jennen-Steinmetz C, Schmahl C. Disadvantageous decision-making in borderline personality disorder: partial support from a Meta-analytic review. Neurosci Biobehav Rev. (2017) 72:301–9. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.11.019, DOI: 10.1016/j.neubiorev.2016.11.019
    pubmed_reference_list
  49. Ramos-Loyo J, Juárez-García C, Llamas-Alonso LA, Angulo-Chavira AQ, Romo-Vázquez R, Vélez-Pérez H. Inhibitory control under emotional contexts in women with borderline personality disorder: an electrophysiological study. J Psychiatr Res. (2021) 132:182–90. doi: 10.1016/j.jpsychires.2020.10.014, DOI: 10.1016/j.jpsychires.2020.10.014
    pubmed_reference_list
  50. Sebastian A, Jacob G, Lieb K, Tüscher O. Impulsivity in borderline personality disorder: a matter of disturbed impulse control or a facet of emotional dysregulation? Curr Psychiatry Rep. (2013) 15:339. doi: 10.1007/s11920-012-0339-y, DOI: 10.1007/s11920-012-0339-y
    pubmed_reference_list
  51. Harith SH, Mahmud N. The relationship between norms and risky driving behavior: a systematic review. Iran J Public Health. (2020) 49:211–20. doi: 10.18502/ijph.v49i2.3082 DOI: 10.18502/ijph.v49i2.3082
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Frontiers in public health
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-02-19
ISSN czasopisma
2296-2565
Tom
14
Numer
Nieustalone
Strony
1759240
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.3389/fpubh.2026.1759240
  • PMID: 41799443

Autorzy

  1. Xu QuanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Chawisa SuradomAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Tinakon WongpakaranAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Justin DeMaranvilleAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.3389/fpubh.2026.1759240 · PMID: 41799443

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (3)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 41799443 i dotyczy publikacji „Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing beliefs on risky motorcycle riding among Thai university students.”.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
2Pozytywne
1Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 3, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.