Związek między poczuciem sensu życia a subiektywnym dobrostanem: trójpoziomowa metaanaliza
Co to źródło mówi o „życiu wartym przeżycia” — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Meaning-in-life and subjective-well-being studies
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Meta-analytic synthesis supports an overall positive relationship between meaning in life and subjective well-being across studies.
- Ograniczenie
- INDIRECT — meaning/well-being
Meta-analytic synthesis supports an overall positive relationship between meaning in life and subjective well-being across studies.
- Co badano?: Meaning in life
- Najważniejszy wynik: Meta-analytic synthesis supports an overall positive relationship between meaning in life and subjective well-being across studies.
- Granica wniosku: INDIRECT — meaning/well-being
Mapa badania / dowodu — Życie warte przeżycia
INDIRECT — meaning/well-being • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: INDIRECT — meaning/well-being • Meaning-in-life and subjective-well-being studies • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
three-level meta-analysis; Meaning-in-life and subjective-well-being studies
Najważniejszy wynik
Meta-analytic synthesis supports an overall positive relationship between meaning in life and subjective well-being across studies.
Znaczenie dla „życia wartego przeżycia”
INDIRECT — meaning/well-being
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej interwencji lub konstruktowi.