Effect of Psychotherapy for Borderline Personality Disorder on Quality of Life: A Systematic Review and Meta-Analysis
Co to źródło mówi o „życiu wartym przeżycia” — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- 14 RCTs; 1,370 adults with BPD
- N
- 1370
- Główny rezultat
- Psychotherapies improved quality of life versus controls, pooled Cohen d=0.31; QoL effect was not simply explained by change in BPD pathology.
- Ograniczenie
- HIGH INDIRECT — QOL
Psychotherapies improved quality of life versus controls, pooled Cohen d=0.31; QoL effect was not simply explained by change in BPD pathology.
- Co badano?: Psychotherapies for BPD
- Najważniejszy wynik: Psychotherapies improved quality of life versus controls, pooled Cohen d=0.31; QoL effect was not simply explained by change in BPD pathology.
- Granica wniosku: HIGH INDIRECT — QOL
Mapa badania / dowodu — Życie warte przeżycia
1370 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
1370 14 RCTs; 1,370 adults with BPD • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
systematic review and meta-analysis; 14 RCTs; 1,370 adults with BPD
Najważniejszy wynik
Psychotherapies improved quality of life versus controls, pooled Cohen d=0.31; QoL effect was not simply explained by change in BPD pathology.
Znaczenie dla „życia wartego przeżycia”
HIGH INDIRECT — QOL
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej interwencji lub konstruktowi.