Porównanie programu stopniowego i ambulatoryjnego DBT w zaburzeniu osobowości borderline
Co to źródło mówi o „życiu wartym przeżycia” — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- People with BPD in different DBT service pathways
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- badanie compared treatment pathways relevant to maintaining gains and functioning after intensive DBT.
- Ograniczenie
- HIGH INDIRECT — maintenance/functioning
badanie compared treatment pathways relevant to maintaining gains and functioning after intensive DBT.
- Co badano?: Step-down vs outpatient DBT
- Najważniejszy wynik: badanie compared treatment pathways relevant to maintaining gains and functioning after intensive DBT.
- Granica wniosku: HIGH INDIRECT — maintenance/functioning
Mapa badania / dowodu — Życie warte przeżycia
HIGH INDIRECT — maintenance/functioning • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: HIGH INDIRECT — maintenance/functioning • People with BPD in different DBT service pathways • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
comparative treatment study; People with BPD in different DBT service pathways
Najważniejszy wynik
badanie compared treatment pathways relevant to maintaining gains and functioning after intensive DBT.
Znaczenie dla „życia wartego przeżycia”
HIGH INDIRECT — maintenance/functioning
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej interwencji lub konstruktowi.