Meaningful ways of understanding and measuring change in borderline personality disorder: A qualitative study
Co to źródło mówi o „życiu wartym przeżycia” — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- People with BPD / relevant stakeholders
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Meaningful change was broader than symptom scores, incorporating relationships, sense of self, functioning and valued life changes.
- Ograniczenie
- HIGH INDIRECT — meaningful recovery
Meaningful change was broader than symptom scores, incorporating relationships, sense of self, functioning and valued life changes.
- Co badano?: Qualitative exploration of meaningful change
- Najważniejszy wynik: Meaningful change was broader than symptom scores, incorporating relationships, sense of self, functioning and valued life changes.
- Granica wniosku: HIGH INDIRECT — meaningful recovery
Mapa badania / dowodu — Życie warte przeżycia
HIGH INDIRECT — meaningful recovery • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: HIGH INDIRECT — meaningful recovery • People with BPD / relevant stakeholders • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
qualitative change study; People with BPD / relevant stakeholders
Najważniejszy wynik
Meaningful change was broader than symptom scores, incorporating relationships, sense of self, functioning and valued life changes.
Znaczenie dla „życia wartego przeżycia”
HIGH INDIRECT — meaningful recovery
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej interwencji lub konstruktowi.