Results of a multicenter randomized controlled trial of the clinical effectiveness of schema therapy for personality disorders
Co to źródło mówi o Odłączonym Obrońcy — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Adults with cluster-C, paranoid, histrionic or narcissistic PD
- N
- 323
- Główny rezultat
- ST was more effective than TAU for several PD outcomes; mode work is part of the ST model but the trial did not isolate Detached Protector.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA — overall ST
ST was more effective than TAU for several PD outcomes; mode work is part of the ST model but the trial did not isolate Detached Protector.
- Co badano?: 50 sessions schema therapy
- Najważniejszy wynik: ST was more effective than TAU for several PD outcomes; mode work is part of the ST model but the trial did not isolate Detached Protector.
- Zakres dowodu: POŚREDNIA — overall ST
Mapa badania / dowodu — Odłączony Obrońca
323 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
323 Adults with cluster-C, paranoid, histrionic or narcissistic PD • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
multicenter RCT; Adults with cluster-C, paranoid, histrionic or narcissistic PD
Najważniejszy wynik
ST was more effective than TAU for several PD outcomes; mode work is part of the ST model but the trial did not isolate Detached Protector.
Znaczenie dla Odłączonego Obrońcy
POŚREDNIA — overall ST
Granice wniosku
Wynik nie jest automatycznie dowodem skuteczności interwencji skierowanej wyłącznie na Detached Protector.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.