Early Maladaptive Schemas and Schema Modes in clinical disorders: A systematic review
Co to źródło mówi o Odłączonym Obrońcy — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Clinical disorders beyond personality disorders
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
- Ograniczenie
- WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map
Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
- Co badano?: YSQ/SMI/YAMI studies
- Najważniejszy wynik: Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
- Zakres dowodu: WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map
Mapa badania / dowodu — Odłączony Obrońca
WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map • Clinical disorders beyond personality disorders • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
systematic review; Clinical disorders beyond personality disorders
Najważniejszy wynik
Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
Znaczenie dla Odłączonego Obrońcy
WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map
Granice wniosku
Wynik nie jest automatycznie dowodem skuteczności interwencji skierowanej wyłącznie na Detached Protector.