Komputerowa interwencja tolerancji dyskomfortu a używanie konopi: badanie RCT
Co to źródło mówi o mechanizmie STOP — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Użytkownicy konopi z wysoką nietolerancją dyskomfortu
- N
- 60
- Główny rezultat
- W badaniu RCT ukierunkowanym na wysoką nietolerancję dyskomfortu oceniono głód substancji, motywy radzenia sobie, problemy i częstość używania w okresie obserwacji.
- Ograniczenie
- WYSOKA POŚREDNIA
Badanie RCT ukierunkowano na wysoką nietolerancję dyskomfortu, oceniając głód substancji, radzenie sobie ze stresem, problemy i częstość używania marihuany.
- Co badano?: Dwusesyjna komputerowa interwencja tolerancji dyskomfortu u użytkowników konopi (N=60)
- Jaki jest główny wynik?: Interwencja ukierunkowana na nietolerancję dyskomfortu zmniejszyła głód konopi i motywację do używania substancji jako sposobu radzenia sobie.
- Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA
Mapa badania / dowodu STOP DBT
60 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
60 Użytkownicy konopi z wysoką nietolerancją dyskomfortu • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT); użytkownicy konopi z wysoką nietolerancją dyskomfortu (N=60).
Najważniejszy wynik
W badaniu RCT ukierunkowanym na wysoką nietolerancję dyskomfortu oceniono głód substancji, motywy radzenia sobie, problemy i częstość używania w okresie obserwacji.
Znaczenie dla STOP
STOP można traktować jako strategię przerwania automatycznego łańcucha reakcji i stworzenia miejsca na wybór dalszego działania. To źródło dostarcza dowodu na faktycznie badaną interwencję lub komponent, a nie automatycznie na cały STOP.
Granice wniosku
Zakres źródła musi pozostać przypisany badanej interwencji.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.