Komputerowa interwencja nietolerancji dyskomfortu a reaktywność mózgowa
Co to źródło mówi o mechanizmie STOP — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Osoby z wysoką nietolerancją dyskomfortu / ryzykiem używania konopi
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Interwencję przetestowano pod kątem jej wpływu na reaktywność elektrokortykalną związaną ze stresem i bodźcami wyzwalającymi.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA
Interwencję przetestowano w badaniu z randomizacją pod kątem jej wpływu na reaktywność elektrokortykalną związaną ze stresem i bodźcami wyzwalającymi.
- Co badano?: Komputerowa interwencja ukierunkowana na nietolerancję dyskomfortu u osób z ryzykiem używania konopi
- Jaki jest główny wynik?: Interwencja wpłynęła modulująco na reaktywność elektrokortykalną mózgu w odpowiedzi na bodźce stresowe i zagrożenia.
- Granica wniosku: POŚREDNIA
Mapa badania / dowodu STOP DBT
POŚREDNIA • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: POŚREDNIA • Osoby z wysoką nietolerancją dyskomfortu • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT); osoby z wysoką nietolerancją dyskomfortu i ryzykiem używania konopi.
Najważniejszy wynik
Interwencję przetestowano pod kątem jej wpływu na reaktywność elektrokortykalną związaną ze stresem i bodźcami wyzwalającymi.
Znaczenie dla STOP
STOP można traktować jako strategię przerwania automatycznego łańcucha reakcji i stworzenia miejsca na wybór dalszego działania. To źródło dostarcza dowodu na faktycznie badaną interwencję lub komponent, a nie automatycznie na cały STOP.
Granice wniosku
Zakres źródła musi pozostać przypisany badanej interwencji.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.