Tolerancja dyskomfortu a myśli i zachowania samouszkadzające
Co to źródło mówi o mechanizmie STOP — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Literatura dotycząca myśli i zachowań samouszkadzających
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Współczesna synteza podkreśla problemy metodologiczne i pomiarowe w interpretacji związku między tolerancją dyskomfortu (DT) a samookaleczeniami.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA
Współczesna synteza badawcza akcentuje trudności pomiarowe i metodologiczne przy interpretacji powiązań między tolerancją dyskomfortu a zachowaniami samouszkadzającymi.
- Co badano?: Przegląd systematyczny literatury dotyczącej tolerancji dyskomfortu oraz myśli i zachowań samouszkadzających (SITBs)
- Jaki jest główny wynik?: Synteza wskazuje na istotne wyzwania metodologiczne i pomiarowe w interpretacji związku tolerancji dyskomfortu z zachowaniami samobójczymi i samookaleczeniami.
- Granica wniosku: POŚREDNIA
Mapa badania / dowodu STOP DBT
POŚREDNIA • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: POŚREDNIA • Literatura dotycząca myśli i zachowań samouszkadzających • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Przegląd systematyczny; literatura dotycząca myśli i zachowań samouszkadzających.
Najważniejszy wynik
Współczesna synteza podkreśla problemy metodologiczne i pomiarowe w interpretacji związku między tolerancją dyskomfortu (DT) a samookaleczeniami.
Znaczenie dla STOP
STOP można traktować jako strategię przerwania automatycznego łańcucha reakcji i stworzenia miejsca na wybór dalszego działania. To źródło dostarcza dowodu na faktycznie badaną interwencję lub komponent, a nie automatycznie na cały STOP.
Granice wniosku
Zakres źródła musi pozostać przypisany badanej interwencji.