Reagowanie na głód nikotynowy: eksperymentalne porównanie akceptacji z tłumieniem myśli i impulsów
Co to źródło mówi o mechanizmie STOP — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Palacze poddani ekspozycji na wyzwalacze głodu nikotynowego
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Eksperymentalne wykazanie odmiennych wzorców radzenia sobie z impulsem przy zastosowaniu akceptacji vs tłumienia.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA
Eksperymentalne porównanie strategii akceptacji oraz tłumienia (supresji) jako sposobów reagowania na intensywny głód nikotynowy.
- Co badano?: Strategię akceptacji w odpowiedzi na wywołany głód nikotynowy w porównaniu ze strategią tłumienia (supresji).
- Jaki jest główny wynik?: Eksperymentalne wykazanie różnic w radzeniu sobie z impulsem przy zastosowaniu akceptacji zamiast tłumienia odczuć głodu.
- Granica wniosku: POŚREDNIA
Mapa badania / dowodu STOP DBT
POŚREDNIA • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Zakres dowodu: POŚREDNIA • Palacze poddani ekspozycji na wyzwalacze głodu nikotynowego • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
Eksperyment z randomizacją; Palacze poddani ekspozycji na wyzwalacze głodu nikotynowego
Najważniejszy wynik
Eksperymentalne porównanie akceptacji i tłumienia pokazało odmienne wzorce radzenia sobie z odczuwanym pragnieniem sięgnięcia po papierosa.
Znaczenie dla STOP
STOP można traktować jako strategię przerwania automatycznego łańcucha reakcji i stworzenia miejsca na wybór dalszego działania. To źródło dostarcza dowodu na faktycznie badaną interwencję lub komponent, a nie automatycznie na cały STOP.
Granice wniosku
Zakres źródła musi pozostać przypisany badanej interwencji.