„Surfing na fali impulsu” (urge surfing): krótka interwencja oparta na uważności u palących studentów
Co to źródło mówi o mechanizmie STOP — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Studenci palący papierosy
- N
- 123
- Główny rezultat
- Początkowe nasilenie głodu nikotynowego nie różniło się istotnie, lecz w grupie uważności odnotowano istotnie mniejszą liczbę wypalonych papierosów w okresie 7 dni.
- Ograniczenie
- WYSOKA POŚREDNIA
Początkowe nasilenie głodu nikotynowego nie różniło się istotnie między grupami, ale grupa praktykująca uważność wypaliła istotnie mniej papierosów podczas 7-dniowej obserwacji.
- Co badano?: Krótkie instrukcje uważności oparte na technice surfowania po fali impulsu (urge surfing) w porównaniu z grupą kontrolną bez instrukcji.
- Jaki jest główny wynik?: Początkowe natężenie głodu nie różniło się istotnie, lecz grupa uważności wypaliła znacząco mniej papierosów w ciągu 7-dniowego obserwacja odroczona.
- Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA
Mapa badania / dowodu STOP DBT
123 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
123 Studenci palący papierosy • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
RCT; Studenci palący papierosy
Najważniejszy wynik
Początkowe nasilenie głodu nikotynowego nie różniło się istotnie, lecz w grupie uważności odnotowano istotnie mniejszą liczbę wypalonych papierosów w okresie 7 dni.
Znaczenie dla STOP
STOP można traktować jako strategię przerwania automatycznego łańcucha reakcji i stworzenia miejsca na wybór dalszego działania. To źródło dostarcza dowodu na faktycznie badaną interwencję lub komponent, a nie automatycznie na cały STOP.
Granice wniosku
Zakres źródła musi pozostać przypisany badanej interwencji.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.