BPD Borderline Personality Disorder Typy borderline Podtypy BPD Heterogeniczność Czas czytania: 8 min

Porównanie modeli klas ukrytych i cech ukrytych kryteriów BPD w populacji ogólnej

Co to badanie mówi o typach borderline — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
700 young adults at risk for psychopathology
N
700
Główny rezultat
Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.
Ograniczenie
DIMENSIONAL VS CATEGORICAL

Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.

•
W skrócie
  • Jak wyodrębniono profile?: SCID-II BPD symptoms
  • Najważniejszy wynik: Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.
  • Czy to oficjalny typ BPD?: Nie. To profil/klasa uzyskana w konkretnym badaniu.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / profilu — Borderline typy

700 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: 2012

700 700 young adults at risk for psychopathology • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

700700 young adults at risk for psychopathology
Metoda/profilowanieSCID-II BPD symptoms
PorównanieLatent class vs latent trait vs factor mixture

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Typ/profil BPD — DIMENSIONAL VS CATEGORICAL.
Wartości źródłowe: Metoda/profilowanie (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

model-comparison study; 700 young adults at risk for psychopathology

Jakie profile lub typy znaleziono?

WYNIK BADANIA

Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.

Znaczenie dla heterogeniczności BPD

WYNIK BADANIA

DIMENSIONAL VS CATEGORICAL

Granice interpretacji

WYNIK BADANIA

Nie traktujemy klasy z pojedynczego badania jako oficjalnego podtypu diagnostycznego.