DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Meta-analytic evidence shows no relationship between task-based and self-report measures of thought control

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Badania task-based i self-report dotyczące kontroli myśli
N
Nie podano
Główny rezultat
Metaanaliza nie znalazła związku między task-based i self-report miarami thought control; ważne dla ostrożnej interpretacji „kontrolowania myśli”.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts

Metaanaliza nie znalazła związku między task-based i self-report miarami thought control; ważne dla ostrożnej interpretacji „kontrolowania myśli”.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: Thought control measures
  • Główny wynik: Metaanaliza nie znalazła związku między task-based i self-report miarami thought control; ważne dla ostrożnej interpretacji „kontrolowania myśli”.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Thoughts / Pushing Away • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Katharina Göbel i wsp., 2022

Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away • Badania task-based i self-report dotyczące kontroli myśli • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

Thoughts / Pushing AwayKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaThought control measures
PorównanieNot applicable

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikMetaanaliza nie znalazła związku między task-based i self-report miarami thought control; ważne dla ostrożnej interpretacji „kontrolowania myśli”.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

Bayesian meta-analysis; Badania task-based i self-report dotyczące kontroli myśli

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Metaanaliza nie znalazła związku między task-based i self-report miarami thought control; ważne dla ostrożnej interpretacji „kontrolowania myśli”.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Thoughts / Pushing Away

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.