DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Social Comparison as the Thief of Joy: Emotional Consequences of Viewing Strangers' Instagram Posts

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Użytkownicy mediów społecznościowych
N
Nie podano
Główny rezultat
Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.
Ograniczenie
POŚREDNIA — Comparisons

Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.

•
W skrócie
  • Co badano?: Viewing positive strangers' Instagram posts
  • Główny wynik: Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — Comparisons
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Comparisons • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Tina M. Verduyn? et al. i wsp., 2017

Komponent ACCEPTS: Comparisons • Użytkownicy mediów społecznościowych • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

ComparisonsKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaViewing positive strangers' Instagram posts
PorównanieComparison/affective contagion framing

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Comparisons. POŚREDNIA — Comparisons.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

laboratory experiment; Użytkownicy mediów społecznościowych

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Comparisons

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.