DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Eksperymentalne badanie porównań społecznych jako strategii regulacji emocji u młodych kobiet z objawami borderline

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Młode kobiety z różnym nasileniem cech BPD
N
Nie podano
Główny rezultat
Badanie testowało społeczne porównanie jako strategię regulacji emocji po zagrożeniu społecznym.
Ograniczenie
BEZPOŚREDNIO DLA KOMPONENTU — Comparisons

Badanie testowało społeczne porównanie jako strategię regulacji emocji po zagrożeniu społecznym.

•
W skrócie
  • Co badano?: Upward vs downward social comparison after social threat
  • Główny wynik: Badanie testowało społeczne porównanie jako strategię regulacji emocji po zagrożeniu społecznym.
  • Granica wniosku: BEZPOŚREDNIO DLA KOMPONENTU — Comparisons
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Comparisons • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Julia R. Richmond i wsp., 2022

Komponent ACCEPTS: Comparisons • Młode kobiety z różnym nasileniem cech BPD • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

ComparisonsKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaUpward vs downward social comparison after social threat
PorównanieNeutral condition

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Comparisons. BEZPOŚREDNIO DLA KOMPONENTU — Comparisons.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

experimental study; Młode kobiety z różnym nasileniem cech BPD

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Badanie testowało społeczne porównanie jako strategię regulacji emocji po zagrożeniu społecznym.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Comparisons

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.