DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Expression Versus Distraction: An Investigation of Contrasting Emotion Regulation Strategies When Drawing, Writing, Talking, and Thinking

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Dorośli po indukcji negatywnego nastroju
N
160
Główny rezultat
Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA

Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.

•
W skrócie
  • Co badano?: Distraction vs expression w czterech aktywnościach
  • Główny wynik: Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

160 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Ciara James i wsp., 2018

160 Dorośli po indukcji negatywnego nastroju • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

160Dorośli po indukcji negatywnego nastroju
Interwencja / strategiaDistraction vs expression w czterech aktywnościach
PorównanieExpression / alternate activity

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Activities / Thoughts. WYSOKA POŚREDNIA.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

randomized experimental study; Dorośli po indukcji negatywnego nastroju

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Activities / Thoughts

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.