DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Radzenie sobie z emocjami: metaanaliza skuteczności strategii opartych na procesualnym modelu regulacji emocji

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
306? badań nad strategiami regulacji emocji; dane syntetyzowane z wielu populacji
N
Nie podano
Główny rezultat
Metaanaliza pokazała, że skuteczność strategii zależy od sposobu i kontekstu ich zastosowania; wyniki nie uzasadniają traktowania distraction jako zawsze najlepszej strategii.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA

Metaanaliza pokazała, że skuteczność strategii zależy od sposobu i kontekstu ich zastosowania; wyniki nie uzasadniają traktowania distraction jako zawsze najlepszej strategii.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: Różne strategie regulacji emocji, w tym distraction
  • Główny wynik: Metaanaliza pokazała, że skuteczność strategii zależy od sposobu i kontekstu ich zastosowania; wyniki nie uzasadniają traktowania distraction jako zawsze najlepszej strategii.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Activities / Thoughts • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Timothy L. Webb i wsp., 2012

Komponent ACCEPTS: Activities / Thoughts • 306? badań nad strategiami regulacji emocji; dane syntetyzowane z wielu populacji • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

Activities / ThoughtsKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaRóżne strategie regulacji emocji, w tym distraction
PorównanieRóżne komparatory

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikMetaanaliza pokazała, że skuteczność strategii zależy od sposobu i kontekstu ich zastosowania; wyniki nie uzasadniają traktowania distraction jako zawsze najlepszej strategii.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Activities / Thoughts. WYSOKA POŚREDNIA.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

meta-analysis; 306? badań nad strategiami regulacji emocji; dane syntetyzowane z wielu populacji

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Metaanaliza pokazała, że skuteczność strategii zależy od sposobu i kontekstu ich zastosowania; wyniki nie uzasadniają traktowania distraction jako zawsze najlepszej strategii.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Activities / Thoughts

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.