DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Wpływ analitycznej ruminacji, ponownej oceny i odwracania uwagi na doświadczanie złości

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Studenci po indukcji złości
N
121
Główny rezultat
Distraction prowadziła do szybkiego spadku złości; rumination ją podtrzymywała.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts

Odwracanie uwagi (distraction) prowadziło do szybkiego spadku złości, podczas gdy ruminacja ją podtrzymywała.

•
W skrócie
  • Co badano?: 20-minutowe porównanie: ruminacja vs ponowna ocena (reappraisal) vs odwracanie uwagi (distraction)
  • Główny wynik: Odwracanie uwagi (distraction) prowadziło do szybkiego spadku złości; ruminacja ją podtrzymywała.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

121 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Thomas F. Denson i wsp., 2012

121 Studenci po indukcji złości • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

121Studenci po indukcji złości
Interwencja / strategia20-minutowa ruminacja vs ponowna ocena vs odwracanie uwagi
PorównanieWarunek kontrolny: pisanie (writing control)

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

randomized experimental study; Studenci po indukcji złości

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Distraction prowadziła do szybkiego spadku złości; rumination ją podtrzymywała.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Thoughts / Pushing Away

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.