Akceptowalność i skuteczność zaadaptowanej grupy umiejętności DBT w szkole dla młodzieży: perspektywa jakościowa
Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- 18 nastolatków (średni wiek 14,7) po 9-sesyjnym szkolnym DBT-A; 36 spełniło próg frekwencji, 18 udzieliło wywiadów
- N
- 18
- Główny rezultat
- Pięciu z 18 uczestników (27,7%) zgłosiło używanie ACCEPTS; uczestnicy opisywali rozpraszanie jako pomoc w radzeniu sobie z intensywnym stresem.
- Ograniczenie
- BEZPOŚREDNIA — ACCEPTS explicite
Pięciu z 18 uczestników (27,7%) zgłosiło używanie ACCEPTS; uczestnicy opisywali rozpraszanie jako pomoc w radzeniu sobie z intensywnym stresem.
- Co badano?: DBT-A skills group; uczestnicy explicite raportowali używanie ACCEPTS
- Główny wynik: Pięciu z 18 uczestników (27,7%) zgłosiło używanie ACCEPTS; uczestnicy opisywali rozpraszanie jako pomoc w radzeniu sobie z intensywnym stresem.
- Granica wniosku: BEZPOŚREDNIA — ACCEPTS explicite
Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT
18 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
18 18 nastolatków (średni wiek 14,7) po 9-sesyjnym szkolnym DBT-A; 36 spełniło próg frekwencji, 18 udzieliło wywiadów • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
qualitative post-program evaluation; 18 nastolatków (średni wiek 14,7) po 9-sesyjnym szkolnym DBT-A; 36 spełniło próg frekwencji, 18 udzieliło wywiadów
Najważniejszy wynik
Pięciu z 18 uczestników (27,7%) zgłosiło używanie ACCEPTS; uczestnicy opisywali rozpraszanie jako pomoc w radzeniu sobie z intensywnym stresem.
Który element ACCEPTS?
ACCEPTS / Distress Tolerance
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.