Kryteria taksonomiczne, populacja docelowa i struktura
Typ interwencji: Protokół zaburzeń współwystępujących / adaptacja afektywna (Manualizowany protokół badawczo-kliniczny (Goldstein et al., 2007, 2015, 2024).).
Populacja docelowa i wskazania: Młodzież (12–18 lat) z rozpoznaniem choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD typu I, II lub spektrum dwubiegunowego) i wysoką chwiejnością nastroju.
Relacja do standardowej DBT i zakres adaptacji: Adaptacja DBT-A wzbogacona o komponenty regulacji rytmów społecznych i dobowych (IPSRT) oraz monitorowanie prodromów manii i depresji. Karta rytmu dobowego, umiejętności tolerowania stanów submanii bez podejmowania impulsywnych decyzji, ścisła współpraca z psychiatrą prowadzącym farmakoterapię normotymiczną.
Kryteria wierności modelowej: Psychoterapia w ChAD nigdy nie zastępuje leków normotymicznych; jej celem jest compliance lekowy, higiena rytmu snu i tolerowanie dyskomfortu afektywnego.
Synteza dowodów empirycznych (EBM / GRADE) i ograniczenia
Poziom dojrzałości dowodowej: Pojedyncze RCT. Ocena pewności: Umiarkowana pewność w badaniu RCT z 2024 r..
Wyniki badań z grupą kontrolną i metaanaliz: Po wstępnych badaniach otwartych (Goldstein et al., 2007, N=10) i małym RCT (Goldstein et al., 2015, N=35), kluczowe randomizowane badanie kliniczne opublikowano w numerze 81(1) czasopisma JAMA Psychiatry z 2024 r. (Goldstein et al., 2024, N=102, DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2023.3399). Wykazano istotne zmniejszenie nasilenia objawów depresyjnych, lepszą regulację emocji i stabilizację funkcjonowania młodzieży leczonej DBT-A w porównaniu z psychoterapią wspomagającą (PT), przy czym interwencja miała charakter ściśle wspomagający wobec leków normotymicznych.
Wielkość próby i uwagi metodologiczne: RCT Goldstein (2024): N = 102 młodzieży z ChAD; wcześniejsze RCT Goldstein (2015): N = 35
Polski kontekst kliniczny i wdrożeniowy
Wdrożenie kliniczne i piśmiennictwo w Polsce: W polskich realiach klinicznych interwencja prowadzona jest w wyspecjalizowanych ośrodkach nastroju u młodzieży; polskie wytyczne PTP i PTPiP podkreślają bezwzględny prymat farmakoterapii w ChAD.
Bibliografia
- 1. Goldstein, T. R., Axelson, D. A., Birmaher, B., Brent, D. A. (2007). Dialectical behavior therapy for adolescents with bipolar disorder: A 1-year open trial. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 46(7), 820–830.. Referencja w bibliografii doi:10.1097/chi.0b013e31805c15f4
- 2. Goldstein, T. R., Merranko, J., Rode, N., Sylvester, R., Hotkowski, N., Fersch-Podrat, R., Hafeman, D. M., Diler, R., Sakolsky, D., Franzen, P., Birmaher, B. (2024). Dialectical Behavior Therapy for Adolescents With Bipolar Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry, 81(1), 15–24.. Referencja w bibliografii doi:10.1001/jamapsychiatry.2023.3399
- 3. Goldstein, T. R., Fersch-Podrat, R. K., Rivera, M., Axelson, D. A., Merranko, J., Yu, H., Brent, D. A., Birmaher, B. (2015). Dialectical Behavior Therapy for Adolescents with Bipolar Disorder: Results from a randomized controlled trial. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 25(2), 140–148.. Referencja w bibliografii doi:10.1089/cap.2013.0145