Kryteria taksonomiczne, populacja docelowa i struktura
Typ interwencji: Program readaptacyjny / rehabilitacja społeczno-zawodowa (Pilotażowy protokół badawczo-wdrożeniowy (Comtois et al., 2010).).
Populacja docelowa i wskazania: Osoby po leczeniu BPD w stabilnej remisji objawowej, pobierające świadczenia inwalidzkie/socjalne, pragnące podjąć edukację lub pracę zawodową.
Relacja do standardowej DBT i zakres adaptacji: Program Etapu 3 i 4 dla osób, które ukończyły roczną standardową DBT, osiągnęły remisję autoagresji i dążą do uniezależnienia się od rent, zasiłków oraz opieki instytucjonalnej. Trening radzenia sobie ze stresem zawodowym, rozwiązywanie problemów w miejscu pracy, tolerowanie lęku przed utratą statusu pacjenta/świadczeń, asertywność zawodowa.
Kryteria wierności modelowej: Kwalifikacja wymaga uregulowania kryzysów zagrażających życiu; program nie jest przeznaczony dla osób z aktywnymi myślami samobójczymi.
Synteza dowodów empirycznych (EBM / GRADE) i ograniczenia
Poziom dojrzałości dowodowej: Pilotaże / Dane wstępne. Ocena pewności: Bardzo niska pewność dowodowa (pojedyncza próba wykonalności N=30 bez grupy kontrolnej).
Wyniki badań z grupą kontrolną i metaanaliz: Badanie Comtois et al. (2010, Psychiatric Services, 61(11), 1106–1111, N=30) było próbą wykonalności (feasibility trial) bez grupy kontrolnej. Wśród uczestników, którzy ukończyli program, zaobserwowano wzrost zatrudnienia lub wolontariatu oraz brak konieczności hospitalizacji psychiatrycznych. Należy jednak z pełną ostrożnością metodologiczną podkreślić: brak grupy kontrolnej i mała próba uniemożliwiają wyciągnięcie wniosków o przyczynowej wyższości programu nad naturalnym przebiegiem zdrowienia czy standardową aktywizacją zawodową.
Wielkość próby i uwagi metodologiczne: Badanie wykonalności Comtois et al. (2010): N = 30 (osoby z BPD w remisji NSSI pobierające świadczenia inwalidzkie)
Polski kontekst kliniczny i wdrożeniowy
Wdrożenie kliniczne i piśmiennictwo w Polsce: Koncepcja wyjścia z inwalidyzacji psychicznej i powrotu na rynek pracy stanowi ważny element środowiskowej opieki psychiatrycznej w Polsce (Centra Zdrowia Psychicznego), jednak sam protokół ACES nie posiada formalnej polskiej walidacji.
Bibliografia
- 1. Comtois, K. A., Kerbrat, A. H., Atkins, D. C., Harned, M. S., Elwood, L. (2010). Recovery from disability for individuals with borderline personality disorder: A feasibility trial of DBT-ACES. Psychiatric Services, 61(11), 1106–1111.. Rekord w bibliografii doi:10.1176/ps.2010.61.11.1106
- 2. Comtois, K. A., Elwood, L., Holdcraft, L. C., Smith, W. R., Simpson, T. L. (2006). Effectiveness, do-ability, and accept-ability of DBT in a community mental health center. Cognitive and Behavioral Practice, 13(4), 323–332.. Referencja w bibliografii doi:10.1016/j.cbpra.2006.04.013