Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

PLOS ONE

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1932-6203 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

protocol Unraveling dynamic factors in Dialectic Behavioural Treatment for Adolescents (DBT-A) PLOS ONE

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Unraveling dynamic factors in Dialectic Behavioural Treatment for Adolescents (DBT-A): A study protocol

PLOS ONE · 2026 · Tom 21 (7) : e0340173

Autorzy niedostępni

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 11) IWBP częściowy DOI 10.1371/journal.pone.0340173 PMID 42461812
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_lipiec_2026_19 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_lipiec_2026_19

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Protokół badania klinicznego „Unraveling dynamic factors in Dialectic Behavioural Treatment for Adolescents (DBT-A): A study protocol” opublikowane na łamach czasopisma „PLOS ONE” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Przymierze terapeutyczne. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Dialectical Behavior Therapy, Behavior Therapy, Humans, Adolescent, Female. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Oryginalny abstrakt Open Access (PubMed PMID 42461812 · licencja otwarta CC)

Dialectical Behavioural Therapy for Adolescents (DBT-A) is an effective treatment for adolescents exhibiting features of borderline personality disorder (BPD). However, some do not benefit, potentially leading to major negative outcomes later in life. Previous quantitative studies have highlighted the importance of dynamic (changeable) factors in determining treatment success, including the therapeutic alliance, emotional dynamics between therapist and adolescent, and the motivation of those involved. Nevertheless, the specific contribution of these factors to the therapeutic process and perceived treatment success remains unclear. This study protocol outlines a multicenter, qualitative longitudinal study designed to explore how dynamic factors in DBT-A are experienced by adolescents, parents, and therapists at various stages of therapy. The study will track treatment journeys (trajectories) of fifteen youth during DBT-A therapy across four child and adolescent psychiatry institutions in the Netherlands. The triad of adolescent, parent(s), and therapist will be interviewed separately at four time points during treatment: at the start and after three, six, and nine months (resulting in 180 interviews in total). The semi-structured interviews, based on a theoretical framework, will be analyzed using reflexive thematic analysis, employing a combination of deductive framework analysis and inductive open coding methods. By bringing together the triad of perspectives, and monitoring how these perspectives evolve over time, this study will yield valuable, practice-based insights into how dynamic factors unfold during DBT-A. Insights from this study will offer therapists specific, actionable guidance for modifying dynamic factors to better address the unique needs of adolescents with BPD features.

Informacja licencyjna wydawcy: Copyright: © 2026 de Weerd et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42461812) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1371/journal.pone.0340173) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (16 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42461812 PLOS ONE · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedPLOS ONE Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Behavior Therapy [D001521] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBehavior Therapy Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Dialectical Behavior Therapy [D000077252] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDialectical Behavior Therapy Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Longitudinal Studies [D008137] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedLongitudinal Studies Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Netherlands [D009426] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedNetherlands Parents [D010290] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedParents Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) Comparing the Efficacy of Skills Training Based on Dialectical Behavior Therapy (DBT-ST) and Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on Distress Tolerance and Psychological Well-being in Individuals with Symptoms of Borderline Personality Disorder (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateComparing the Efficacy of Skills… Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: theoretical and empirical foundations (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateDialectical behavior therapy for… Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateImpact of dialectical behavior th… PMID 42461812 Unraveling dynamic factors in Dialectic Behavioural Treatment for Adolescents (DBT-A): A study… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved
Dialectical Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D000077252 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Longitudinal Studies MeSH UI: D008137 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Netherlands MeSH UI: D009426 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D001521 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Parents MeSH UI: D010290 · waga: 0.55 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

factors (score 13.2 · candidate) treatment (score 13.2 · candidate) dynamic factors (score 12.76 · candidate) dynamic (score 11 · candidate) adolescents (score 11 · candidate) dbt-a (score 11 · candidate) adolescent (score 6.6 · candidate) treatment for adolescents (score 6.38 · candidate) behavioural (score 4.4 · candidate) protocol (score 4.4 · candidate) unraveling dynamic (score 3.19 · candidate) dialectic behavioural (score 3.19 · candidate) behavioural treatment (score 3.19 · candidate) unraveling dynamic factors (score 3.19 · candidate) factors in dialectic (score 3.19 · candidate) dialectic behavioural treatment (score 3.19 · candidate) therapy (score 3 · candidate) during (score 3 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (52 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Linehan MM. Borderline persoonlijkheidsstoornis. Handboek Voor Training En Therapie. Lisse: Swets & Zeitlinger; 1996.
    pubmed_reference_list
  2. Rathus JH, Miller AL. Dialectical behavior therapy adapted for suicidal adolescents. Suicide Life Threat Behav. 2002;32(2):146–57. doi: 10.1521/suli.32.2.146.24399 DOI: 10.1521/suli.32.2.146.24399
    pubmed_reference_list
  3. Kothgassner OD, Goreis A, Robinson K, Huscsava MM, Schmahl C, Plener PL. Efficacy of dialectical behavior therapy for adolescent self-harm and suicidal ideation: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2021;51(7):1057–67. doi: 10.1017/S0033291721001355 DOI: 10.1017/S0033291721001355
    pubmed_reference_list
  4. Kaess M, Brunner R, Chanen A. Borderline personality disorder in adolescence. Pediatrics. 2014;134(4):782–93. doi: 10.1542/peds.2013-3677 DOI: 10.1542/peds.2013-3677
    pubmed_reference_list
  5. Wagner T, Assmann N, Köhne S, Schaich A, Alvarez-Fischer D, Borgwardt S. The societal cost of treatment-seeking patients with borderline personality disorder in Germany. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2021. doi: 10.1007/s00406-021-01332-1 DOI: 10.1007/s00406-021-01332-1
    pubmed_reference_list
  6. Barnhoorn J, Broer S, Distelbrink M, De Greef M, Jansen W, Pijnenburg H, et al. Cliënt-, professional- en alliantiefactoren: hun relatie met het effect van zorg voor jeugd. Verkenning van kennis en kennishiaten voor het ZonMW-programma Effectief werken in de jeugdsector. Den Haag: ZonMW; 2013.
    pubmed_reference_list
  7. Barnicot K, Katsakou C, Bhatti N, Savill M, Fearns N, Priebe S. Factors predicting the outcome of psychotherapy for borderline personality disorder: a systematic review. Clin Psychol Rev. 2012;32(5):400–12. doi: 10.1016/j.cpr.2012.04.004 DOI: 10.1016/j.cpr.2012.04.004
    pubmed_reference_list
  8. Rudge S, Feigenbaum JD, Fonagy P. Mechanisms of change in dialectical behaviour therapy and cognitive behaviour therapy for borderline personality disorder: a critical review of the literature. J Ment Health. 2020;29(1):1–11. doi: 10.1080/09638237.2017.1322185 DOI: 10.1080/09638237.2017.1322185
    pubmed_reference_list
  9. Steuwe C, Berg M, Driessen M, Beblo T. Therapeutic alliance and dropout in patients with borderline pathology receiving residential dialectical behavior therapy. BMC Psychiatry. 2023;23(1):605. doi: 10.1186/s12888-023-05061-8 DOI: 10.1186/s12888-023-05061-8
    pubmed_reference_list
  10. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. American Psychiatric Association; 2013. doi: 10.1176/appi.books.9780890425596 DOI: 10.1176/appi.books.9780890425596
    pubmed_reference_list
  11. Sharp C, Fonagy P. Practitioner Review: Borderline personality disorder in adolescence--recent conceptualization, intervention, and implications for clinical practice. J Child Psychol Psychiatry. 2015;56(12):1266–88. doi: 10.1111/jcpp.12449 DOI: 10.1111/jcpp.12449
    pubmed_reference_list
  12. Winsper C, Hall J, Strauss VY, Wolke D. Aetiological pathways to Borderline Personality Disorder symptoms in early adolescence: childhood dysregulated behaviour, maladaptive parenting and bully victimisation. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2017;4:10. doi: 10.1186/s40479-017-0060-x DOI: 10.1186/s40479-017-0060-x
    pubmed_reference_list
  13. Kaess M, Cavelti M. Research Review: What we have learned about early detection and intervention of borderline personality disorder. J Child Psychol Psychiatry. 2025;66(12):1829–48. doi: 10.1111/jcpp.70011 DOI: 10.1111/jcpp.70011
    pubmed_reference_list
  14. Bungert M, Liebke L, Thome J, Haeussler K, Bohus M, Lis S. Rejection sensitivity and symptom severity in patients with borderline personality disorder: effects of childhood maltreatment and self-esteem. Borderline Pers Disord Emot Dysregulation. 2015. doi: 10.1186/s40479-015-0025-x DOI: 10.1186/s40479-015-0025-x
    pubmed_reference_list
  15. Grilo CM, Sanislow CA, Skodol AE, Gunderson JG, Stout RL, Bender DS, et al. Longitudinal diagnostic efficiency of DSM-IV criteria for borderline personality disorder: a 2-year prospective study. Can J Psychiatry. 2007;52(6):357–62. doi: 10.1177/070674370705200604 DOI: 10.1177/070674370705200604
    pubmed_reference_list
  16. Barzilay S, Feldman D, Snir A, Apter A, Carli V, Hoven CW, et al. The interpersonal theory of suicide and adolescent suicidal behavior. J Affect Disord. 2015;183:68–74. doi: 10.1016/j.jad.2015.04.047 DOI: 10.1016/j.jad.2015.04.047
    pubmed_reference_list
  17. van der Hout R, Barnasconi F, Noorloos J, de Bruin R, van Slobbe-Maijer K, Legerstee J, et al. Treatment outcomes of dialectical behaviour therapy for adolescents presenting with characteristics of borderline personality disorder: A naturalistic study. Clin Child Psychol Psychiatry. 2022;28(2):707–20. doi: 10.1177/13591045221109871 DOI: 10.1177/13591045221109871
    pubmed_reference_list
  18. Bruin R de, Koudstaal A, Muller N. Dialectische gedragstherapie voor jongeren met een borderlinestoornis. Bohn Stafleu van Loghum; 2013.
    pubmed_reference_list
  19. Bennett C, Melvin GA, Quek J, Saeedi N, Gordon MS, Newman LK. Perceived Invalidation in Adolescent Borderline Personality Disorder: An Investigation of Parallel Reports of Caregiver Responses to Negative Emotions. Child Psychiatry Hum Dev. 2019;50(2):209–21. doi: 10.1007/s10578-018-0833-5 DOI: 10.1007/s10578-018-0833-5
    pubmed_reference_list
  20. Seigerman MR, Betts JK, Hulbert C, McKechnie B, Rayner VK, Jovev M, et al. A study comparing the experiences of family and friends of young people with borderline personality disorder features with family and friends of young people with other serious illnesses and general population adults. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2020;7:17. doi: 10.1186/s40479-020-00128-4 DOI: 10.1186/s40479-020-00128-4
    pubmed_reference_list
  21. Syversen AM, Schønning V, Fjellheim GS, Elgen I, Wergeland GJ. Evaluation of dialectical behavior therapy for adolescents in routine clinical practice: a pre-post study. BMC Psychiatry. 2024;24(1):447. doi: 10.1186/s12888-024-05876-z DOI: 10.1186/s12888-024-05876-z
    pubmed_reference_list
  22. Arntz A, Stupar-Rutenfrans S, Bloo J, van Dyck R, Spinhoven P. Prediction of treatment discontinuation and recovery from Borderline Personality Disorder: Results from an RCT comparing Schema Therapy and Transference Focused Psychotherapy. Behav Res Ther. 2015;74:60–71. doi: 10.1016/j.brat.2015.09.002 DOI: 10.1016/j.brat.2015.09.002
    pubmed_reference_list
  23. Simonsen E, Vestergaard M, Storeb OJ, Bo S, J Rgensen MS. Prediction of Treatment Outcome of Adolescents With Borderline Personality Disorder: A 2-Year Follow-Up Study. J Pers Disord. 2021;35(Suppl B):111–30. doi: 10.1521/pedi_2021_35_524 DOI: 10.1521/pedi_2021_35_524
    pubmed_reference_list
  24. Colli A, Ferri M. Patient personality and therapist countertransference. Curr Opin Psychiatry. 2015;28(1):46–56. doi: 10.1097/YCO.0000000000000119 DOI: 10.1097/YCO.0000000000000119
    pubmed_reference_list
  25. Morris C, Smith I, Alwin N. Is contact with adult mental health services helpful for individuals with a diagnosable BPD? A study of service users views in the UK. J Ment Health. 2014;23(5):251–5. doi: 10.3109/09638237.2014.951483 DOI: 10.3109/09638237.2014.951483
    pubmed_reference_list
  26. Zimmermann R, Krause M, Weise S, Schenk N, Fürer L, Schrobildgen C, et al. A design for process-outcome psychotherapy research in adolescents with Borderline Personality Pathology. Contemp Clin Trials Commun. 2018;12:182–91. doi: 10.1016/j.conctc.2018.10.007 DOI: 10.1016/j.conctc.2018.10.007
    pubmed_reference_list
  27. Bäumer A-V, Fürer L, Birkenberger C, Wyssen A, Steppan M, Zimmermann R, et al. The impact of outcome expectancy on therapy outcome in adolescents with borderline personality disorder. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2022;9(1):30. doi: 10.1186/s40479-022-00200-1 DOI: 10.1186/s40479-022-00200-1
    pubmed_reference_list
  28. Weinberg I, Ronningstam E, Goldblatt MJ, Schechter M, Maltsberger JT. Common factors in empirically supported treatments of borderline personality disorder. Curr Psychiatry Rep. 2010;13(1):60–8. doi: 10.1007/s11920-010-0167-x DOI: 10.1007/s11920-010-0167-x
    pubmed_reference_list
  29. Hutsebaut J, Bachrach N, Kindt KCM, van Dam LJH. Hoe bewezen effectief is de guideline-informed treatment for personality disorders (GIT-PD)?. Tijdschrift voor Psychiatrie. 2022;:18–24.
    pubmed_reference_list
  30. de Soet R, Vermeiren RRJM, Bansema CH, van Ewijk H, Nijland L, Nooteboom LA. Drop-out and ineffective treatment in youth with severe and enduring mental health problems: a systematic review. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2024;33(10):3305–19. doi: 10.1007/s00787-023-02182-z DOI: 10.1007/s00787-023-02182-z
    pubmed_reference_list
  31. Ronningstam E, Weinberg I. Narcissistic Personality Disorder: Patterns, Processes, and Indicators of Change in Long-Term Psychotherapy. J Pers Disord. 2023;37(3):337–57. doi: 10.1521/pedi.2023.37.3.337 DOI: 10.1521/pedi.2023.37.3.337
    pubmed_reference_list
  32. Ohlis A, Bjureberg J, Ojala O, Kerj E, Hallek C, Fruzzetti AE, et al. Experiences of dialectical behaviour therapy for adolescents: A qualitative analysis. Psychol Psychother. 2023;96(2):410–25. doi: 10.1111/papt.12447 DOI: 10.1111/papt.12447
    pubmed_reference_list
  33. Adrian M, McCauley E, Berk MS, Asarnow JR, Korslund K, Avina C, et al. Predictors and moderators of recurring self-harm in adolescents participating in a comparative treatment trial of psychological interventions. J Child Psychol Psychiatry. 2019;60(10):1123–32. doi: 10.1111/jcpp.13099 DOI: 10.1111/jcpp.13099
    pubmed_reference_list
  34. Flynn D, Gillespie C, Joyce M, Spillane A. An evaluation of the skills group component of DBT-A for parent/guardians: a mixed methods study. Ir J Psychol Med. 2023;40(2):143–51. doi: 10.1017/ipm.2019.62 DOI: 10.1017/ipm.2019.62
    pubmed_reference_list
  35. Creswell JW, Plano Clark VL. Choosing a mixed methods design. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks (CA): Sage Publications; 2007. p. 58–88.
    pubmed_reference_list
  36. Audulv Å, Westergren T, Ludvigsen MS, Pedersen MK, Fegran L, Hall EOC. Time and change: a typology for presenting research findings in qualitative longitudinal research. BMC Med Res Methodol. 2023. doi: 10.1186/s12874-023-02105-1 DOI: 10.1186/s12874-023-02105-1
    pubmed_reference_list
  37. Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: the McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD). J Pers Disord. 2003;17(6):568–73. doi: 10.1521/pedi.17.6.568.25355 DOI: 10.1521/pedi.17.6.568.25355
    pubmed_reference_list
  38. Sawyer SM, Azzopardi PS, Wickremarathne D, Patton GC. The age of adolescence. Lancet Child Adolesc Health. 2018;2(3):223–8. doi: 10.1016/S2352-4642(18)30022-1 DOI: 10.1016/S2352-4642(18)30022-1
    pubmed_reference_list
  39. Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893–907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8 DOI: 10.1007/s11135-017-0574-8
    pubmed_reference_list
  40. Palinkas LA, Horwitz SM, Green CA, Wisdom JP, Duan N, Hoagwood K. Purposeful Sampling for Qualitative Data Collection and Analysis in Mixed Method Implementation Research. Adm Policy Ment Health. 2015;42(5):533–44. doi: 10.1007/s10488-013-0528-y DOI: 10.1007/s10488-013-0528-y
    pubmed_reference_list
  41. Drisko JW. Transferability and generalization in qualitative research. Res Soc Work Pract. 2024;35:102–10. doi: 10.1177/10497315241256560 DOI: 10.1177/10497315241256560
    pubmed_reference_list
  42. Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2018;13(1):3–14. doi: 10.1002/pmh.1434 DOI: 10.1002/pmh.1434
    pubmed_reference_list
  43. Busetto L, Wick W, Gumbinger C. How to use and assess qualitative research methods. Neurol Res Pract. 2020;2:1–10. doi: 10.1186/s42466-020-00059-z DOI: 10.1186/s42466-020-00059-z
    pubmed_reference_list
  44. Noyes J, Booth A, Moore G, Flemming K, Tunçalp Ö, Shakibazadeh E. Synthesising quantitative and qualitative evidence to inform guidelines on complex interventions: clarifying the purposes, designs and outlining some methods. BMJ Glob Health. 2020;4(Suppl 1):e000893. doi: 10.1136/bmjgh-2018-000893 DOI: 10.1136/bmjgh-2018-000893
    pubmed_reference_list
  45. Grossoehme D, Lipstein E. Analyzing longitudinal qualitative data: the application of trajectory and recurrent cross-sectional approaches. BMC Res Notes. 2016;9:136. doi: 10.1186/s13104-016-1954-1 DOI: 10.1186/s13104-016-1954-1
    pubmed_reference_list
  46. Byrne D. A worked example of Braun and Clarke’s approach to reflexive thematic analysis. Qual Quant. 2021;56(3):1391–412. doi: 10.1007/s11135-021-01182-y DOI: 10.1007/s11135-021-01182-y
    pubmed_reference_list
  47. O’Connor C, Joffe H. Intercoder Reliability in Qualitative Research: Debates and Practical Guidelines. Int J Qual Methods. 2020;19:1–13. doi: 10.1177/1609406919899220 DOI: 10.1177/1609406919899220
    pubmed_reference_list
  48. ATLAS.ti. The Qualitative Data Analysis & Research Software. In: ATLAS.ti. https://atlasti.com
    pubmed_reference_list
  49. Olmos-Vega FM, Stalmeijer RE, Varpio L, Kahlke R. A practical guide to reflexivity in qualitative research: AMEE Guide No. 149. Med Teach. 2022;45:1–11. doi: 10.1080/0142159X.2022.2057287 DOI: 10.1080/0142159X.2022.2057287
    pubmed_reference_list
  50. World Medical Association. WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants. In: Wma.net. 2024. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/
    pubmed_reference_list
  51. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349–57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042 DOI: 10.1093/intqhc/mzm042
    pubmed_reference_list
  52. Caruana EJ, Roman M, Hernández-Sánchez J, Solli P. Longitudinal studies. J Thorac Dis. 2015;7(11):537–40. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.10.63 DOI: 10.3978/j.issn.2072-1439.2015.10.63
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
PLOS ONE
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-07-16
ISSN czasopisma
1932-6203
Tom
21
Numer
7
Strony
e0340173
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1371/journal.pone.0340173
  • PMID: 42461812

Autorzy

Brak danych o autorach.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1371/journal.pone.0340173 · PMID: 42461812

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Publikacja ukazała się w PLOS ONE w lipcu 2026.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
2Pozytywne
1Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.