Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

latent_class Is Dissociation a Fundamental Component of ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disord Journal of Trauma & Dissociation

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Is Dissociation a Fundamental Component of ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder?

Journal of Trauma & Dissociation · 2024 · Tom 25 (1) : 45-61

Philip Hyland

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 7) IWBP częściowy DOI 10.1080/15299732.2023.2231928 PMID 37401797

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_cptsd_hyland_2024_dissociation · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_cptsd_hyland_2024_dissociation

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Is Dissociation a Fundamental Component of ICD-11 Complex Posttraumatic Stress Disorder?” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Trauma & Dissociation” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Stress Disorders, Post-Traumatic, Complex PTSD, ICD-11 CPTSD, dissociation, trauma, Adult. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 37401797) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1080/15299732.2023.2231928) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (17 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Stress Disorders, Post-Traumatic ★ Główny temat MeSH UI: D013313 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology

pubmed_mesh · approved

International Classification of Diseases MeSH UI: D038801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Self Report MeSH UI: D057566 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Emotions MeSH UI: D004644 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Dissociative Disorders MeSH UI: D004213 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Complex PTSD pubmed_author_keyword · approved ICD-11 CPTSD pubmed_author_keyword · approved dissociation pubmed_author_keyword · approved trauma pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

dissociation (score 13.2 · candidate) icd-11 (score 11 · candidate) cptsd (score 10 · candidate) complex (score 6.6 · candidate) disorder (score 6.6 · candidate) icd-11 complex (score 6.38 · candidate) complex posttraumatic (score 6.38 · candidate) posttraumatic stress (score 6.38 · candidate) stress disorder (score 6.38 · candidate) icd-11 complex posttraumatic (score 6.38 · candidate) complex posttraumatic stress (score 6.38 · candidate) posttraumatic stress disorder (score 6.38 · candidate) class (score 6 · candidate) posttraumatic (score 4.4 · candidate) stress (score 4.4 · candidate) icd-11 cptsd (score 4.35 · candidate) cptsd symptoms (score 4.35 · candidate) cptsd dissociation (score 4.35 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Dissociation, posttraumatic stress symptoms, emotional dysregulation, and invalidating environments as correlates of NSSI in borderline personality disorder patients Journal of Trauma & Dissociation (2020) · ID: src_bpd_symptoms_new_35
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dissociation, trauma · wspólne terminy (7): dissociation, posttraumatic, stress, disorder · to samo czasopismo (Journal of Trauma & Dissociation)

Score: 70% candidate
ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2023) · ID: src_bpd_types_new_10
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: trauma · wspólne terminy (9): complex, posttraumatic, stress, disorder

Score: 62% candidate
Dissociative Symptoms in Complex Posttraumatic Stress Disorder: A Systematic Review Journal of Trauma & Dissociation (2024) · ID: src_cptsd_hyland_2024_dissociation_review
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: trauma · wspólne terminy (6): complex, posttraumatic, stress, disorder · to samo czasopismo (Journal of Trauma & Dissociation) · wspólni autorzy (1)

Score: 60% candidate
ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex PTSD: prevalence, predictors, and construct validity in Swiss older adults European Journal of Psychotraumatology (2025) · ID: src_cptsd_thoma_2025_older
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: complex ptsd, trauma · wspólne terminy (6): complex, posttraumatic, stress, disorder

Score: 57% candidate
Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire Acta Psychiatrica Scandinavica (2017) · ID: src_cptsd_hyland_2017_validation
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: complex ptsd, trauma · wspólne terminy (4): complex, stress, disorder, ptsd · wspólni autorzy (1)

Score: 53% candidate
[Treatment of dissociation in borderline personality disorder with dissociative identity disorder and complex post-traumatic stress disorder: A clinical case]. Sante mentale au Quebec (2026) · ID: src_42490717
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dissociation, trauma · wspólne terminy (5): dissociation, complex, stress, disorder

Score: 51% candidate
Adverse childhood experiences and ICD-11 complex posttraumatic stress disorder in Poland: a population-based study European Journal of Psychotraumatology (2024) · ID: src_cptsd_rzeszutek_2024_poland
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: trauma · wspólne terminy (7): complex, posttraumatic, stress, disorder

Score: 51% candidate
From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis European Journal of Psychotraumatology (2025) · ID: src_cptsd_kim_2025_network
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: complex ptsd, trauma · wspólne terminy (4): complex, ptsd, analysis, childhood

Score: 48% candidate
Associations Between Dissociation and Childhood Trauma in Borderline Personality Disorder and Affective Disorders: A Network Analytic Approach. Acta psychiatrica Scandinavica (2026) · ID: src_42571918
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dissociation, trauma · wspólne terminy (4): dissociation, disorder, affective, childhood

Score: 46% candidate
The influence of childhood trauma and dissociation on psychotic symptoms in borderline personality disorder. Irish journal of medical science (2026) · ID: src_41886228
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dissociation, trauma · wspólne terminy (4): dissociation, disorder, symptoms, childhood

Score: 46% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Metadane

Rok: 2024
Czasopismo: Journal of Trauma & Dissociation
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2024-01-01
ISSN czasopisma: 1529-9732
Tom: 25
Numer: 1
Strony: 45-61
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1080/15299732.2023.2231928
PMID: 37401797

Autorzy

Philip HylandAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1080/15299732.2023.2231928 · PMID: 37401797

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Stan weryfikacjiBLOCKED

ProviderBrak zapisanego wyniku

SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Dissociative Symptoms in Complex Posttraumatic Stress Disorder: A Systematic Review · src_cptsd_hyland_2024_dissociation_review · PROBABLE_MATCH · rok 2024

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Czy dysocjacja jest fundamentalnym komponentem złożonego PTSD wg ICD-11?

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Reprezentatywna próba dorosłych N=1020. LCA CPTSD z/bez dysocjacji.
FACT — LCA wyróżniła klasy niskich objawów, PTSD, CPTSD oraz CPTSD+dissociation; klasa z jednoczesną dysocjacją miała najgorsze wyniki zdrowotne i najwyższe upośledzenie funkcjonowania.
UNCERTAINTY — Nie wynika z tego, że dysocjacja jest koniecznym kryterium CPTSD.
INTERPRETATION — CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
INTERPRETATION — Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.